Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 13АП-32914/18

г. Санкт-Петербург

21 января 2019 г.

Дело N А56-46919/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца: представитель Прохоров Е.В. по доверенности от 15.01.2019;

от ответчика: представитель Демидова Е.В. по доверенности от 30.11.2018 N 191/2018;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32914/2018) конкурсного управляющего ООО "БалтФасад-СПб" Гулько Натальи Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2018 по делу N А56-46919/2018 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "БалтФасад-СПб" в лице конкурсного управляющего Гулько Натальи Александровны

к публичному акционерному обществу Банк "Александровский"

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтФасад-СПБ" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о взыскании с публичного акционерного общества Банк "Александровский" (далее - Банк, ответчик) 55 725 руб. 85 коп. убытков, 418 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по дату погашения убытков.

Определением арбитражного суда от 18.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция).

Решением от 09.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду отсутствия оснований для взыскания убытков с Банка при списании средств со специального счета Общества, без распоряжения конкурсного управляющего, поскольку произведенный платеж относился к разрешенным (текущим), при отсутствии в Банке на момент осуществления спорных платежей в Банке иных распоряжений Общества о списании денежных средств в счет погашения текущих требований, при непредставлении доказательств того, что в результате спорного списания Общество не могло вернуть задатки тем или иным лицам.

Истец, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить, считая его необоснованным, полагает, что судебный акт принят при неполном исследовании обстоятельств дела, не дана оценка представленным конкурсными кредиторами доказательствам.

По мнению подателя апелляционной жалобы, списание денежных средств со специального (залогового) счета Должника противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего. Соответствующие положения закреплены в пункте 6.1 особых условий договора специального банковского счета должника N 17 от 17.09.2012.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих принятие Банком каких-либо мер к установлению относимости задолженности к текущим платежам или к разрешенным со специального счета должника платежам и возможности списания названной суммы с указанного счета. При таких обстоятельствах доводы Банка об обязательности принятия к исполнению распоряжения уполномоченного органа податель апелляционной жалобы считает несостоятельными.

В судебном заседании представителем Общества поддержаны доводы жалобы.

Бак возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве ввиду возможности списания части сумм со специального банковского счета в счет погашения текущих платежей, что предусмотрело пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", отсутствия оспаривания требований налогового органа об уплате обязательных платежей и решения о взыскании задолженности и/или действия налоговой инспекции по направлению в банк спорных инкассовых поручений.

При этом Банк обратил внимание на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как не предусмотренных Договором и действующим законодательством.

Инспекция не направила представителей в судебное заседание, письменного отзыва не представлено, что не является препятствием для рассмотрения пол существу апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 по делу N А56-13829/2017 Общество признано банкротом.

Между Обществом и Банком 12.12.2017 заключен договор N 86532 специального банковского счета должника в валюте Российской Федерации, согласно пункту 2.2 которого счет предназначен исключительно для зачисления задатков, перечисляемых участниками торгов при реализации имущества Общества, проводимых в рамках процедуры банкротства, и перевода денежных средств для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества Общества или наличия иных оснований для оставления задатка за Обществом.

25.01.2018 с указанного специального счета Общества Банком списано 55 725 руб. 85 коп. на основании решения МИФНС N 27 по Санкт-Петербургу от 15.12.2017 N 81818.

В этой связи Общество направило в Банк претензию, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает обоснованными апелляционные доводы о нарушении и Банком при списании со специального счета Общества положений Договора и действующего законодательства.

С целью реализации залогового имущества ООО "БалтФасад-СПБ" в порядке, предусмотренном ст. 110, 1 11, 138, 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим открыты в банке ПАО Банк "Александровский" (далее - "Банк") специальные счета: залоговый N 40702810000706093815 - для проведения расчетов с кредиторами по реализации имущества, являющегося предметом залога и задатковый N 40702810100706093948 - который предназначен исключительно для зачисления задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества Клиента-должника, проводимых в рамках процедуры банкротства, возврата задатков и перечисления денежных средств на основной счет Должника.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно части 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Режим банковского счета, открытого клиенту, в отношении которого введено конкурсное производство, регулируется действующим законодательством, банковскими правилами, с учетом требований, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным ФЗ является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абз. 2 указанного пункта; в третью очередь - требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 138 названного Закона конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, расходов арбитражного управляющего при исполнении возложенных на него обязательств.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего. Соответствующие положения закреплены в пункте 6.1 особых условий договора специального банковского счета должника N 17 от 17.09.2012.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вышеуказанные требования закона и условия договора банком нарушены.

При этом ответчик был осведомлен о введении в отношении истца процедуры конкурсного производства и об особом режиме специального банковского счета, использование которого осуществляется только конкурсным управляющим.

Инспекцией не представлено доказательств невозможности списания задолженности и пени по налогу с основного счета, открытого Обществом в ПАО Сбербанк, использующегося в конкурсном производстве. Требования уполномоченного органа на взыскание текущих платежей должны были быть предъявлены к основному счету Должника.

В силу положений статьи 856 ГК РФ банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств клиента, а согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" при допущении такого нарушения с банка могут быть взысканы убытки.

Соответствующая обязанность Банка предусмотрена пунктом 5.6 вышеуказанного договора сторон.

Согласно положениям пункта 2.2 договора от 12.12.2017 N 86532, данный счет предназначен исключительно для зачисления задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества Клиента-должника, проводимых в рамках процедуры банкротства, возврата задатков и перечисления денежных средств на основной счет Должника.

При этом Общество не обязано доказывать наличие на момент списания требований участников торгов с учетом специального характера ("задаткового") счета.

Обязанность по восстановлению на счете клиента незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского счета, основанной на риске повышенной ответственности банка.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда об отсутствии нарушений со стороны Банка ввиду отнесения платежа к разрешенным.

В соответствии с положениями пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.06.2014 суд отказывает во взыскании убытков, если произведенный платёж относился к разрешенным и его осуществление не нарушило иных правил Закона о банкротстве (например, если был погашен платеж с соблюдением очерёдности).

В данном случае требования уполномоченного органа на взыскание текущих платежей должны были быть предъявлены к основному счету Должника, с соблюдением очередности.

Специальный банковский счет, правовое регулирование которого осуществляется Законом о банкротстве, имеет иной правовой режим. Закон о банкротстве не допускает возможность списания денежных средств с такого счета на основании инкассовых поручений и исполнительных листов в пользу третьего лица, в том числе и по исполнительным листам в уплату текущих платежей четвертой очереди.

Специальный банковский счет предназначен только для приема и возврата задатков участниками торгов. Таким образом, указанные денежные средства не являются собственностью должника до наступления события заключения договора купли-продажи имущества должника.

В соответствии со ст. 110 Закона о банкротстве суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов. Данное обстоятельство еще раз, подтверждает факт того, что денежные средства, находящиеся на "задатковом" счете не являются собственностью должника.

Также указанные обстоятельства подтверждаются в п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которой для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Режим использования денежных средств со специального банковского счета регламентирован положениями статьи 138 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя".

Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счете должника, затрагивает интересы внесших данные денежные средства на указанный счет, и может иметь социально значимые негативные последствия.

Как правильно указано в апелляционной жалобе, защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, и является недопустимым в силу статьи 2 АПК РФ, поскольку списанные денежные средства фактически принадлежали лицам, внесшим задатки на указанный расчетный счет и не являлись конкурсной массой ООО "БалтФасад-СПБ".

В данном случае имеет место противоправное поведение ответчика, повлекшее у истца возникновение убытков в размере 55 725,85 руб.

Требования истца о взыскании процентов подлежат взысканию частично, в сумме, предусмотренной нормами статьи 395 ГК РФ, в соответствии с положениями пункта 5.7 Договора от 12.12.2017 N 86532, в сумме 418, 71 руб.

При этом оснований для взыскания процентов в сумме 437, 79 руб., по статье 317.1 ГК РФ не имеется.

Ни Договором, ни действующим законодательством не предусмотрено применение ст. 317.1 ГК РФ в случаях списания денежных средств со специального счета должника.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в случаях списания денежных средств со специального счета должника.

Договором, заключенным между Банком и Обществом, также не предусмотрено применение ст. 317.1 ГК РФ.

Следовательно, требования о взыскании процентов в размере 437,79 руб. по ст. 317.1 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределены между сторона пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (99, 23 % от заявленной суммы).

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2018 по делу N А56-46919/2018 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк "Александровский" (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 46, корп. 2, оф. Б, ОГРН: 1027800000194) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтФасад-СПБ" (место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 17, оф. 241, ОГРН: 1097847303620) убытки в размере 55 725 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.01.2018 по 02.03.2018 в размере 418 руб.

71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начисленные на сумму 55 725 руб. 85 коп. с 03.03.2018 по день фактической уплаты убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2977 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк "Александровский" (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 46, корп. 2, оф. Б, ОГРН: 1027800000194) в доход федерального бюджета 246 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БалтФасад-СПБ" (место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 17, оф. 241, ОГРН: 1097847303620) в доход федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина