Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-63080/18

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-108466/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Вигдорчика Д.Г., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вильямс Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2018 по делу N А40-108466/18, принятое судьей Шариной Ю.М.,

по иску ООО "ТСК" (ОГРН 1145047002242)

к ООО "Вильямс Групп" (ОГРН 1117746222274)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца:	Спирякин С.А. по доверенности от 15.01.2019;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Вильямс Групп" (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 255 600 руб..

Решением от 09.10.2018 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец осуществил поставку в адрес ответчика щебень известняковый на общую сумму 1 443 992,40 руб., которые ответчиком приняты, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица на представленных в материалы дела универсальных передаточных актах (счет-фактура).

Ответчиком товар оплачен частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 255 600 руб.

Поскольку досудебная претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден товарными накладными, скрепленных оттисками печатей истца и ответчика и подписанных представителями обеих сторон, которыми в силу п. 4 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" обеспечивается достоверность содержащихся в товарных накладных данных о поставке товара на указанную сумму. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств оплаты задолженности в сумме 255 600 руб. по счетам N N 2803 от 04.05.2017, 2804 от 05.05.2017, 2805 от 05.05.2017, 2806 от 06.05.217 и 2807 от 07.05.2017 ответчиком в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 255 600 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что ответчиком в суд первой инстанции был направлен отзыв на иск, к которому были приложены копии платежных поручений, согласно которым, ответчиком задолженность погашена частично.

Между тем, оплата по указанным платежным поручениям произведена ответчиком по счетам N N 2091/2017 от 21.04.2017, 2247/2017 от 28.04.2017, по акту сверки от 24.08.2017. Данная оплата истцом учтена.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по счетам N N 2803 от 04.05.2017, 2804 от 05.05.2017, 2805 от 05.05.2017, 2806 от 06.05.217 и 2807 от 07.05.2017.

Доказательства оплаты ответчиком по данным счетам, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, ответчик не доказал обстоятельства, на которых основывает свою правовую позицию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы распределяются на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2018 по делу N А40-108466/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Вильямс Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.М. Мухин