Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 09АП-69528/18

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-56928/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Джинадан"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018

по делу N А40-56928/15, вынесенное судьей С.С. Истоминым,

об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного кредитора Компании "Джинадан" об оспаривании решения собрания кредиторов ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" от 15.05.2018,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" (ОГРН 1047796674276, ИНН 7706550739)

при участии в судебном заседании:

от Компании "Джинадан" - Павлова П.А. по дов. от 11.05.18

от Гортованова О.Е. - Кривозубов А.Е. по дов. от 13.07.17

от к/у ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" - Крутькова С.А. на основании решения от 12.04.17

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" (ИНН 7706550739 ОГРН 1047796674276) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Крутькова С.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Компании Джинадан о признании решений собрания кредиторов от 15.05.2018 недействительными, поступившее в суд 04.06.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства - отказано. Заявление конкурсного кредитора Компании "Джинадан" об оспаривании решения собрания кредиторов ООО "Компания "Союз - Хлебопродукт" от 15.05.2018 - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Компания "Джинадан" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-56928/15 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В судебном заседании представитель Компании "Джинадан" заявил ходатайство об отказе от заявления об оспаривании собрания кредиторов и прекращении производства по делу, в котором просит принять отказ от заявления о признании решений собрания кредиторов от 15.05.2018 недействительными. Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 об оставлении заявления без рассмотрения и прекратить производство по заявлению о признании решений собрания кредиторов от 15.05.2018 недействительным.

Представители Гортованова О.Е., конкурсного управляющего ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" не возражали против ходатайства Компании "Джинадан" об отказе от заявления о признании решений собрания кредиторов от 15.05.2018 недействительными.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле относительно заявленного Компанией "Джинадан" ходатайства об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ Компании "Джинадан" от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный Компании "Джинадан" отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-56928/15 отменить.

Принять отказ Компании "Джинадан" от заявления о признании решений собрания кредиторов от 15.05.2018 недействительными.

Производство по заявлению Компании "Джинадан" о признании решений собрания кредиторов от 15.05.2018 недействительными прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев