Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 09АП-66981/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2019 г. N Ф05-3960/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-198484/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, Д.Г. Вигдорчика

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ "БФГ Кредит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-198484/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик, об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов в деле о банкротстве ООО "Снежная Долина"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО КБ "БФГ Кредит" - Гришаев А.В., дов. от 10.04.2018

конкурсный управляющий ООО "Снежная Долина" - Шангареева Ю.З., определение АСГМ от 06.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 ООО "Снежная долина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Коржан А.А. Определением 06.06.2018 арбитражный управляющий Коржан А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Снежная долина", конкурсным управляющим утверждена Шангареева Ю.З.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов, представленное конкурсным управляющим должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ПАО КБ "БФГ Кредит" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество, которое конкурсный управляющий предлагает реализовать путем выставления на торги: Лот N 1: Объект незавершенного строительства: Здание, назначение: нежилое, кадастровый номер: 77:05:0003002:1059, общей площадью 3108,7 кв.м., количество этажей: 4 (четыре), расположенное по адресу: г.Москва, пр.Электролитный, д.Зб, строен.6. Вид права: собственность 77-77-05/094/2013-261 13.12.2013. Собственник: Общество с ограниченной ответственностью "Снежная долина" (ИНН:7726714569 ОГРН: 1137746113680 КПП:772601001). Существующие обременения (ограничения) права: ипотека. Лицо, в пользу которого установлено ограничение (обременение) права: Коммерческий банк "БФГКредит" (Общество с ограниченной ответственностью) ИНН:7730062041 ОГРН: 1037739226128 КПП:775001001.

Объект незавершенного строительства: Здание, назначение: нежилое, кадастровый номер: 77:05:0003002:1055, общей площадью 4528,2 кв.м., количество этажей: 4 (четыре), расположенное по адресу: г.Москва, пр.Электролитный, д.Зб. Вид права: собственность 77-77-05/003/2014-460 29.01.2014. Собственник: Общество с ограниченной ответственностью "Снежная долина" (ИНН:7726714569 ОГРН: 1137746113680 КПП:772601001). Существующие обременения (ограничения) права: ипотека. Лицо, в пользу которого установлено ограничение (обременение) права: Коммерческий банк "БФГ-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) ИНН:7730062041 ОГРН:1037739226128 КПП:775001001.

Объект незавершенного строительства: Здание, назначение: нежилое, кадастровый номер: 77:05:0003002:1056, общей площадью 8333,2 кв.м., количество этажей: 1 (один), расположенное по адресу: г.Москва, пр.Электролитный, д.Зб, строен.4. Вид права: собственность 77-77-05/003/2014-459 29.01.2014. Собственник: Общество с ограниченной ответственностью "Снежная долина" (ИНН7726714569 ОГРН: 1137746113680 КПП:772601001). Существующие обременения (ограничения) права: ипотека. Лицо, в пользу которого установлено ограничение (обременение) права: Коммерческий банк "БФГ-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) ИНН:7730062041 ОГРН 1037739226128 КПП:775001001.

Рыночная стоимость на дату оценки без НДС, (руб.) - 101 376 836,14 рублей.

Начальная цена продажи имущества (без учета НДС), - 81 101 468,91 рублей.

Согласно отметке о принятии документов, 12 сентября 2018 года конкурсный управляющий ООО "СНЕЖНАЯ ДОЛИНА" Шангареева Юлия Зуфаровна направила в адрес ГК АСВ - конкурсному управляющему ООО КБ "БФГ-КРЕДИТ" запрос о направлении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Снежная долина" являющегося предметом залога, в срок до 01.10.2018 г.".

18 сентября 2018 года конкурсным управляющим Шангареевой Ю.З. был получен ответ N 37к/110562 от 18.09.2018 г. от ГК АСВ в лице конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-КРЕДИТ" (ООО) со следующим содержанием: "В ответ на ваше сообщение вх. N 172413/В от 12.09.2018 сообщаем, что в настоящее время запрос о представлении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО" Снежная долина" являющегося предметом залога находится на рассмотрении. О результатах рассмотрения Вам будет сообщено дополнительно".

До настоящего времени в адрес конкурсного управляющего Шангареевой Ю.З. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Снежная долина", являющегося предметом залога в редакции от ГК АСВ в лице конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-КРЕДИТ" (ООО) - не поступало.

Согласно статье 18.1 и пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления N 58 продажа предмета залога в составе предприятия должника возможна с согласия залоговых кредиторов, которые наделены исключительным правом определять порядок и условия продажи заложенного имущества, при этом собрание кредиторов определять их не вправе.

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В течение 6 месяцев (с 21 мая 2018 года) по настоящее время ООО КБ "БФГ-КРЕДИТ" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ не представило Положение о порядке, сроках и условия продажи заложенного имущества в своей редакции.

В адрес конкурсного управляющего от залогового кредитора не поступало возражений по существу проекта Положения в редакции конкурсного управляющего, не представлен проект Положения о реализации, кредитором не оспорен отчет об оценке имущества.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений залогового кредитора по представленному конкурсным управляющим должника Положению о порядке и сроках реализации имущества,; учитывая, что представленное конкурсным управляющим должника Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Снежная долина" не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении в представленной редакции.

Ссылка апеллянта на приобщение в материалы дела отчета от 19.11.2018, отклонена судом, поскольку апеллянтом не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-198484/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ "БФГ Кредит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов Д.Г. Вигдорчик