Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 13АП-1022/19

г. Санкт-Петербург

23 января 2019 г.

Дело N А21-476/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Продторг" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2018 по делу N А21-476/2015 (судья Н.В. Емельянова), принятое

по заявлению ФНС России

о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Продторг",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Продторг" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2018.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебные акты, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрены пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве указано в числе таких актов. В соответствии с пунктом 35.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебным актам, указанным в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, не применяется порядок обжалования, предусмотренный частью 3 статьи 223 АПК РФ и статьей 61 Закона о банкротстве.

Таким образом, срок на обжалование определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2018 составляет один месяц.

Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 25.01.2018 (резолютивная часть объявлена 17.01.2018), следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.02.2018.

Конкурсный управляющий ООО "Продторг" обратился в суд с апелляционной жалобой по истечении установленного законом срока - 27.11.2018 (согласно штампу Почты России на конверте).

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 257 и 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение и определение арбитражного суда, не вступившие в законную силу.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2018 проверены 16.04.2018 в порядке апелляционного производства на основании жалобы конкурсного управляющего ООО "Продторг". Обжалуемое определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Мотивированное постановление изготовлено 18.04.2018.

Судом апелляционной инстанции дополнительно разъясняется, что в соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Исходя из изложенного конкурсный управляющий ООО "Продторг" с заявлением о новых или вновь открывшихся обстоятельствах может обратиться в Арбитражный суд Калининградской области.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы им по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1022/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

А.Ю. Слоневская