Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 17АП-123/17

г. Пермь

24 января 2019 г.

Дело N А50-16355/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Караева Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 09 января 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Караева Сергея Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Бояршинова О.В., ООО "Авто Лайн",

вынесенного в рамках дела N А50-16355/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Люкс Авто" (ОГРН 1055904141776, ИНН 5908031115),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2019 года кредитору Караеву Сергею Николаевичу отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Бояршинова О.В., ООО "Авто Лайн".

На указанное определение кредитор Караев С. Н. обратился с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-123/17 (14)-АК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.01.2019, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба кредитора Караева Сергея Николаевича, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Караеву Сергею Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко