Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. N 13АП-27276/23 по делу N А56-82947/2021

г. Санкт-Петербург

18 марта 2024 г.

Дело N А56-82947/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой О.С.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Капустиным А.Е.

при участии:

от истца: Супроненко Т.В. по доверенности от 25.08.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27276/2023) общества с ограниченной ответственностью "Капитель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 по делу N А56-82947/2021, принятое

по иску индивидуального предпринимателя Терещенко Ивана Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитель"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вентек"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Терещенко Иван Александрович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 400.000 руб. задолженности по договору от 28.10.2020 N 2020-1001 (далее - Договор); 11.860 руб. неустойки за период с 28.02.2021 по 06.09.2021; 15.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 16.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 26.10.2021 принят к производству и назначен к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением встречный иск Общества (уточненный в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с Предпринимателя 1.250.000 руб. штрафа за ненадлежащее качество работ; 33.000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по 06.12.2022.

Определением суда от 23.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вентек" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 30.06.2023 отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 по делу N А56-82947/2021 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено. Встречный иск удовлетворен частично. В оставшейся части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 по делу N А56-82947/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о денежной сумме, подлежащей взысканию в результате зачета первоначального и встречного исков.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного постановления на 14.03.2024.

В судебном заседании присутствовал представитель истца.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

В п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно ч.5 ст.170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По результатам зачета встречных требований по первоначальному и встречному искам с Общества в пользу Предпринимателя надлежит взыскать 436.772 руб.

Руководствуясь статьями 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам.

По результатам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитель" в пользу индивидуального предпринимателя Терещенко Ивана Александровича 436.772 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

О.С. Пономарева

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина