Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 12АП-15710/18

г. Саратов

24 января 2019 г.

Дело N А12-11196/11

Резолютивная часть постановления объявлена "17" января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" января 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Разгильдяевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" Чернова Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2018 года по делу N А12-11196/2011, принятое судьей Гладышевой О.С.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" Чернова Александра Николаевича о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" (400048, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 12, ИНН 34430978220, ОГРН 1103460001930),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью "КЛОН" (далее - ООО "КЛОН", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2018 года конкурсным управляющим ООО "КЛОН" утвержден Чернов Александр Николаевич.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "КЛОН" Чернова А.Н. с ходатайством о разрешении разногласий о порядке распределения доходов от сдачи в аренду имущества должника ООО "КЛОН" (на счет залогового кредитора - банка АО "БТА Банк", либо на счет конкурсного производства ООО "КЛОН").

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2018 года производство по ходатайству конкурсного управляющего ООО "КЛОН" Чернова А.Н. о разрешении разногласий прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО "КЛОН" Чернов А.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что имеются основания для разрешения разногласий.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 15 декабря 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав.

По смыслу названной нормы, в деле о банкротстве должника рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и конкурсным кредитором (в случае их наличия), препятствующие ведению процедуры банкротства, а также жалобы кредиторов, нарушающие их права.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2018 года признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "КЛОН" Юлдашева Д.В., выразившееся в не проведении инвентаризации части имущества должника, установлению его фактического состояния; не отражении в отчете сведений об использовании имущества должника третьим лицом (третьими лицами) (передачу имущества в аренду); не совершении действий по взысканию задолженности по заключенному договору аренды от 01 февраля 2017 года N 010; не совершение действий по реализации имущества должника, в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не соответствующим пунктам 2,4 статьи 20.3, статьям 129, 139, 143 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что из отчета конкурсного управляющего Юлдашева Д.В. и иных документов не имеется возможности установить информацию о том, на какой счет, а именно: на залоговый счет либо на счет конкурсного производства ООО "КЛОН" поступают денежные средства от сдачи в аренду имущества должника, конкурсный управляющий ООО "КЛОН" Чернов А.Н. обратился в суд на основании статьи 60 Закона о банкротстве с заявлением о разрешении разногласий.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу по обособленному спору о возникших разногласиях отмечает, что подлежат судебному рассмотрению и разрешению лишь реально существующие разногласия, или те разногласия, которые реально могут возникнуть между участниками обособленного спора, а не те, которые еще не возникли и не имеют реальной перспективы к возникновению.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции и не опровергается лицами участвующими в деле, в материалах дела отсутствуют разногласия заявленные конкурсным управляющим должника, отсутствуют доказательства, подтверждающие сам факт поступления в конкурсную массу ООО "КЛОН" от сдачи имущества должника в аренду денежных средств, отсутствуют сведения о взыскании задолженности по договорам аренды от 01 февраля 2017 года N 010 и от 10 апреля 2017 года NДАНМ06-0002, взыскании неосновательного обогащения за счет имущества должника с иных лиц, неправомерно пользующихся имуществом должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего Чернова А.Н., представленного на общее собрание кредиторов 14 августа 2018 года, счета должника (в том числе залоговые) открытые в АО "Первоуральскбанк" и ПАО "Промсвязьбанк" закрыты 04 мая 2018 года и 31 мая 2018 года, сумма остатка на счете должника в ПАО "Сбербанк" составляет 0,0 руб.

По вопросу распределения доходов от сдачи в аренду имущества должника ООО "КЛОН", обстоятельства сдачи в аренду которого установлены определением суда от 07 мая 2018 года, конкурсный управляющий Чернов А.Н. ни к кому из лиц участвующих в деле о банкротстве, ни к Банку-залогодержателю не обращался. Каких либо разногласий между конкурсным управляющим должника и остальными лицами, участвующими в деле о банкротстве, не имелось и не имеется, предмета спора - денежных средств которые поступили бы на какой-либо счет должника также не имеется, реальная перспектива поступления данных денежных средств отсутствует.

Суд первой инстанции, установив отсутствие в материалах дела доказательств наличия разногласий, пришел к верному выводу, что заявленное ходатайство конкурсного управляющего ООО "КЛОН" Черновым А.Н. о разрешении разногласий в рамках дела N А12-11196/2011, является преждевременным.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку фактически, заявление Чернова А.Н. направлено не на разрешение отсутствующих между ним и Банком разногласий, а на предопределение в судебном порядке его сомнений относительно его дальнейших действий, которые возможно и не наступят.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" Чернова Александра Николаевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2018 года по делу N А12-11196/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова