Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 21АП-3554/18

24 января 2019 г.

Дело N А84-2745/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2019.

В полном объёме постановление изготовлено 24.01.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В. и Остаповой Е.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Енокян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2018 по делу N А84-2745/2016 (судья Ражков Р.А.)

по иску Правительства Севастополя

к частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" (NEWKORP MANAGEMENT LTD), компании "Пелуриа Лимитед", компании "Галеон Файненс Лимитед", компании "Ковалинд ЛТД", компании "Техленд Эксперте Лимитед",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Бабий Владимира Ивановича, Джамаль Евгения Валентиновича, Лисенковой Анжелики Константиновны, Харашуты Татьяны Анатольевны, Кебкал Натальи Валерьевны, Сейтрасуловой Рамили Минзакиевны, Полищук Надежды Васильевны, Короткой Лидии Валентиновны, Саенко Лидии Дмитриевны, Бирюковой Гульнары Минзакиевны, Аблялимовой Ленуры Юсуфовны, Тригуб Зои Васильевны, Аширова Ваита Сейтнебиевича, Ашировой Елены Петровны, Харитоновой Алины Юрьевны, обслуживающего кооператива "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста"; Ивановой Валентины Дмитриевны; Пупиковой Екатерины Львовны; Воскобойник Людмилы Тимофеевны; Савченко Лидии Алексеевны; Рефатовой Севелы Зовуровны, Беляевой Розалии Нурисламовны, Лыскова Юрия Ивановича, Тумсоевой Эльмаз Исметовны, Анацкого Виктора Петровича, Асановой Диляры Кайбулаевны, Назимовой Татьяны Владимировны, Кабрисовой Надежды Парфирьевны, Харченко Нины Васильевны,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании недействительными государственных актов, а так же

при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь"

о признании отсутствующим права ответчиков на земельные участки, признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь" - Тарасевич А.Н. по доверенности от 11.12.2018;

Джамаль Евгений Валентинович, паспорт;

от Джамаль Евгения Валентиновича, Лисенковой Анжелики Константиновны - Сергеев В.А. по доверенностям от 08.12.2017,

установил:

Правительство Севастополя (далее - истец, Правительство) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к частной компании с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" (NEWKORP MANAGEMENT LTD), компании "Пелуриа Лимитед", компании "Галеон Файненс Лимитед", компании "Ковалинд ЛТД", компании "Техленд Эксперте Лимитед" об истребовании у ответчиков в собственность города Севастополя земельных участков, приведенных в перечне. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжение Севастопольской городской государственной администрации от 18.02.2009 N 121-р "О прекращении права коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь" на земельные участки в Байдарской и Арнаутской долинах в городе Севастополе и передаче в собственность указанных земельных участков обслуживающему кооперативу "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста" было отменено, в связи с чем, по мнению истца, отсутствуют основания нахождения спорных земельных участков в собственности ответчика. Истец так же отмечает, что ввиду отсутствия воли государства в лице Севастопольской городской государственной администрации и Севастопольского городского совета на передачу спорных земельных участков, последние следует истребовать у ответчиков в собственность города Севастополя.

Кроме того, 16.08.2016 Правительство обратилось в Арбитражный суд Севастополя с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде: запрета Управлению Государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков, являющихся объектом исковых требований, согласно перечню, а так же в отношении объектов недвижимости, как вновь созданных, так и зарегистрированных, расположенных на вышеуказанных земельных участках; запрета Департаменту архитектуры и градостроительства Севастополя выдавать разрешительную документацию на строительство объектов недвижимости на спорных земельных участках.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.08.2016 по делу заявление Правительства о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Запрещено Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков, приведенных в перечне. В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 удовлетворено ходатайство коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь" (далее - КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь") о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ввиду наличия предусмотренных статьей 50 АПК РФ оснований.

Судом первой инстанции установлено, что 25.09.2018 КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь" подано ходатайство об отказе от требований к компании "Пелуриа Лимитед" и уточнении исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение искового требования КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь", в части его отказа от части требований к компании "Пелуриа Лимитед", 27.09.2018 вынесено соответствующее определение.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.11.2018 приняты уточнения иска, сформулированные следующим образом:

1) признать отсутствующим право на земельные участки, зарегистрированные за TECHLAND EXPERTS LIMITED и находящиеся полностью внутри земельного участка на коллективной собственности КСХП "Агрофирма "Красный октябрь": 91:01:033001:225, г.Севастополь, с.Гончарное, пер.Тепличный, д.14б, площадь 6 452 кв.м.; 91:01:033001:226, г.Севастополь, с.Гончарное, ул.Варнаутская, д.16, площадь 9 кв.м.; 91:01:033001:220, г.Севастополь, с.Гончарное, ул.Варнаутская, д.1 в, площадь 15 223 кв.м.; 91:01:028001:77, г.Севастополь, с.Новобобровка, ул.Животноводов, д.14, площадь 30 389 кв.м.; 91:01:032001:373, г.Севастополь, с.Орлиное, ул.Ласпинская, д.58, площадь 139 472 кв.м.; 91:01:032001:374, г.Севастополь, с.Орлиное, ул.Ласпинская, д.56, площадь 7 259 кв.м.; 91:01:034001:118, г.Севастополь, с.Передовое, ул.Магсумова, д.47, площадь 84 185 кв.м.; 91:01:034001:104, г.Севастополь, с.Передовое, ул.Нагорная, д.74, площадь 93 820 кв.м.; 91:01:034001:111, г.Севастополь, с.Передовое, ул.Нагорная, д.78, площадь 18 133 кв.м.; 91:01:034001:115, г.Севастополь, с.Передовое, ул.Нагорная, д.80, площадь 42 990 кв.м.; 91:01:034001:102, г.Севастополь, с.Передовое, ул.Минчугова, д.68, площадь 10 183 кв.м.; 91:01:029001:284, г.Севастополь, с.Подгорное, ул.Полярная, д.2 в 20 533 кв.м.; 91:01:029001:276, г.Севастополь, с.Подгорное, ул.Полярная, д.1 в, площадь 11 333 кв.м.; 8536391500:34:001:0099, г.Севастополь, Байдарская и Арнутская долина, участок, N 140, площадь 14 826 кв.м.; 8536390700:33:001:0205, г.Севастополь, Байдарская и Арнутская долина, участок N 51, площадь 4 062 кв.м.; 91:01:033001:217, г.Севастополь, с.Резервное, ул.Виноградная, д.2а, площадь 25 938 кв.м.; изменить категорию земель на земли сельскохозяйственного назначения, признать право собственности КСХП "Красный октябрь" на данные участки.

2) Признать право собственности на земельные участки КСХП "Агрофирма "Красный октябрь" в отношении нижеприведенных земельных участков находящихся частично на землях коллективной собственности КСХП "Агрофирма "Красный октябрь", зарегистрированных за TECHLAND EXPERTS LIMITED частично в соответствии с кадастровым планом технической документации инвентаризации земель ГП "Крымского НИИ и проектного института землеустройства" от 05.08.2008 N 75/2849 и координатам границ коллективной собственности, установленным в томах 2,3 Технического отчета ООО "Славянское единство" по установлению границ части земельных участков в натуре на местности из состава земель КСХП "Агрофирма "Красный октябрь", которые не принадлежат на праве собственности физическим лицам бывшим членам этого коллективного предприятия, другим физическим и юридическим лицам, кроме КСХП: 91:01:035001:185, г.Севастополь, с.Новобобровка, ул.Герасима, д.16, в размере 7 224 кв.м.; 91:01:032001:369, г.Севастополь, с.Орлиное, ул.Ласпинская, д.60, в размере 46 862 кв.м.; 91:01:032001:371, г.Севастополь, с.Тыловое, ул.Ясная, д.7а, в размере 8 093кв.м.; 91:01:029001:292, г.Севастополь, с.Павловка, ул.Родниковская, д.84, в размере 67 619 кв.м.; 91:01:034001:119, г.Севастополь, с.Передовое, ул.Нагорная, д.82, в размере 641 897 кв.м.; 91:01:034001:103, г.Севастополь, с.Передовое, ул.Минчугова, д.66, в размере 75 821 кв.м.; изменить категорию земель на земли сельскохозяйственного назначения.

3) признать отсутствующим право ответчика NEWKORP MANAGEMENT LTD на земельные участки, находящиеся на землях коллективной собственности КСХП "Агрофирма "Красный октябрь": 8536390700:33:001:0207, государственный акт серии ЯЗ 300326, от 18.03.2009; 8536390700:32:001:0237; государственный акт серии ЯЗ 300440 от 18.03.2009; 8536390700:32:001:0222; государственный акт серии ЯЗ 300265 от 18.03.2009; 8536390700:32:001:0223; государственный акт серии ЯЗ 300364 от 18.03.2009; 8536390700:32:001:0225; государственный акт серии ЯЗ 300300 от 18.03.2009; 8536390700:32:001:0226; государственный акт серии ЯЗ 300366 от 18.03.2009; 8536390700:31:001:0177; государственный акт серии ЯЗ 300284 от 18.03.2009; 8536390700:32:001:0236 государственный акт серии ЯЗ 300397 от 18.03.2009; 8536390700:32:001:0229; государственный акт серии ЯЗ 300429 от 18.03.2009; 8536390700:32:001:0230; государственный акт серии ЯЗ 300445 от 18.03.2009; 8536390700:32:001:0239; государственный акт серии ЯЗ 300442 от 18.03.2009; 8536390700:29:001:0285; государственный акт серии ЯЗ 300292 от 18.03.2009; 8536390700:29:001:0289; государственный акт серии ЯЗ 300337 от 18.03.2009; 8536390700:29:001:0291; государственный акт серии ЯЗ 300341 от 18.03.2009; 8536390700:29:001:0292; государственный акт серии ЯЗ 300342 от 18.03.2009; 8536390700:29:001:0288; государственный акт серии ЯЗ 300333 от 18.03.2009; 8536390700:29:001:0293; государственный акт серии ЯЗ 300344 от 18.03.2009; 8536390700:29:001:0296; государственный акт серии ЯЗ 300452 от 17.03.2009; 8536390700:29:001:0300; государственный акт серии ЯЗ 300459 от 17.03.2009; 8536390700:31:001:0181; государственный акт серии ЯЗ 300328 от 17.03.2009; 8536390700:29:001:0301; государственный акт серии ЯЗ 300463 от 17.03.2009; 8536390700:31:001:0173; государственный акт серии ЯЗ 300438 от 17.03.2009; 8536390700:33:001:0200; государственный акт серии ЯЗ 300458 от 17.03.2009; 8536390700:33:001:0203; государственный акт серии ЯЗ 300483 от 17.03.2009; 8536390700:33:001:0211; государственный акт серии ЯЗ 300456 от 17.03.2009; 8536390700:33:001:0215; государственный акт серии ЯЗ 300335 от 18.03.2009; 8536390700:29:001:0302; государственный акт серии ЯЗ 300407 от 18.03.2009; изменить категорию земель на земли сельскохозяйственного назначения, признать право собственности на данные участки за КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь".

4) признать отсутствующим право KOWALIND LTD на земельные участки, находящиеся на землях коллективной собственности КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь", зарегистрированные за ответчиком KOWALIND LTD: 91:01:031001:171, г.Севастополь, с.Орлиное, ул.Тюкова Владимира, д.117, площадь 4 571 кв.м.; 8536390700:32:001:0234, Байдарская и Варнаутская долина, участок N 17, признать право КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь" на указанное имущество, изменить категорию земель на земли сельскохозяйственного назначения.

5) взыскать в порядке статьи 306 ГК РФ 339 227 901 руб. с города федерального значения Севастополя в случае отказа в удовлетворении требований КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь" ввиду признания невозможности обладания соответствующим правом как лицу, зарегистрированному по праву Украины.

Из материалов дела так же усматривается, что 30.11.2018 от КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь" поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором предприятие просило принять следующую обеспечительную меру, направленную на обеспечение самостоятельных требований КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь" по настоящему делу с целью пресечения причинения значительного ущерба третьему лицу и возможности исполнения судебного акта по настоящему делу: запретить Правительству города Севастополя и Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя распоряжаться (отчуждать, передавать кому либо на каком-либо праве) земельные участки, являющиеся предметом настоящего спора: 91:01:032001:374 (г.Севастополь, с.Орлиное, ул.Ласпинская, д.56), 91:01:031001:171 (г.Севастополь, с.Орлиное ул.Тюкова Владимира, д.117), 91:01:029001:292 (г.Севастополь, с.Павловка, ул.Родниковская, д.84), 91:01:033001:217 (г.Севастополь, с.Резервное, ул.Виноградная, д.2а), 91:01:028001:77 (г.Севастополь, с.Новобобровское, ул.Животноводов, д.14), 91:01:034001:119 (г.Севастополь, с.Передовое, ул.Нагорная, д.82), 91:01:034001:111 (г.Севастополь, с.Передовое, ул.Нагорная, д.78), 91:01:034001:115 (г.Севастополь, с.Передовое, ул.Нагорная, д.80).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2018 по делу в удовлетворении заявления КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь" о принятии обеспечительных мер отказано. Суд первой инстанции, со ссылкой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 17.08.2016, руководствовался тем, что по делу ранее приняты обеспечительные меры по заявлению Правительства в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя осуществлять любые регистрационные действия в отношении спорных земельных участков, в связи с чем пришел к выводу об излишности принятия дополнительных обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер по делу отменить. Полагает, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может впоследствии сделать неисполнимым решение суда по данному делу. Считает, что на момент обращения КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь" в суд с соответствующим заявлением город федерального значения Севастополь не ограничен ранее принятыми мерами ввиду того, что в соответствии с действующим законодательством спорным земельным участкам присвоены новые кадастровые номера, что, по мнению заявителя, дает истцу возможность свободно отчуждать спорные земельные участки иным лицам под строительство и обслуживание зданий и сооружений. Отмечает, что указанные обстоятельства могут привести к причинению значительного ущерба заявителю, поскольку КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь" заявил требования в рассматриваемом споре относительно земельных участков, зарегистрированных за ответчиком по делу.

Правительство Севастополя, частная компания с ограниченной ответственностью "Ньюкорп менеджмент ЛТД" (NEWKORP MANAGEMENT LTD), компания "Пелуриа Лимитед", компания "Галеон Файненс Лимигед", компания "Ковалинд ЛТД", компания "Техленд Эксперте Лимитед", Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Бабий В.И., Харашута Т.А., Кебкал Н.В., Сейтрасулова Р.М., Полищук Н.В., Короткая Л.В., Саенко Л.Д., Бирюкова Г.М., Аблялимова Л.Ю., Тригуб З.В., Аширов В.С., Аширова Е.П., Харитонова А.Ю., обслуживающий кооператив "Жилищно-строительное общество индивидуальных застройщиков "Уркуста"; Иванова В.Д.; Пупикова Е.Л.; Воскобойник Л.Т.; Савченко Л.А.; Рефатова С.З., Беляева Р.Н., Лысков Ю.И., Тумсоева Э.И., Анацкий В.П., Асанова Д.К., Назимова Т.В., Кабрисова Н.П., Харченко Н.В. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Агрофирма "Красный Октябрь", Джамаль Е.В., Лисенкова А.К. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу и возражения против апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

При решении вопроса об обоснованности доводов апелляционной жалобы суд руководствуется следующим.

Пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ определено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ предусматривает обязанность заявителя обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду следующие обстоятельства: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Бремя доказывания наличия угрозы неисполнения или затруднения исполнения судебного акта, причинения значительного ущерба заявителю в соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ, возложено законом на лицо, ходатайствующее о принятии обеспечительных мер.

Как усматривается из материалов дела, необходимость принятия истребуемых обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что принятие заявленных мер позволит сохранить существующее положение в настоящее время (status quo), предотвратит причинение убытков КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь", а также обеспечит исполнение решения.

Заявитель указывает, что Правительством Севастополя, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, а также Севреестром, в период действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.08.2016 по делу N А84-2745/2016, осуществлены действия по регистрации 49 спорных земельных участков, являющихся предметом настоящего спора, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (приложены к заявлению).

Как указано выше, по мнению КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь", факт регистрации указанных земельных участков за городом федерального значения Севастополем нарушает права заявителя, который в настоящем споре заявил требования относительно участков, зарегистрированных за ответчиками, которые налагаются на земли коллективной собственности, находящиеся во владении и собственности КСП и используемые в сельскохозяйственных целях.

Апелляционным судом так же установлено, что заявитель, с учетом представленных в материалы дела выписок из реестра собственности города федерального значения Севастополь в отношении 64 земельных участков, являющихся предметом настоящего спора, считает, что регистрация собственности за городом федерального значения создает угрозу отчуждения указанных участков в период спора третьим лицам, обременения данных участков правами третьих лиц в результате осуществления правомочий собственника со стороны города, а в случае осуществления строительства на землях сельскохозяйственного назначения - разрушение и перекрытие плодородного слоя почв, чем возможно причинение значительного ущерба КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь". По мнению заявителя, такие действия могут сделать невозможным исполнение решения суда.

Оценивая обоснованность и необходимость применения обеспечительных мер апелляционный суд принимает во внимание, что определением от 17.08.2016 по делу N А84-2745/2016 судом первой инстанции приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя осуществлять любые регистрационные действия в отношении спорных земельных участков.

Изучив материалы дела коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что принятые определением суда от 17.08.2016 обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон спора (status quo), а также необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта по делу и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании выше изложенного коллегия апелляционного суда соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в период действия обеспечительных мер, принятых определением от 17.08.2016 и не отмененных судом, видится чрезмерным принятие обеспечительных мер в виде запрета Правительству Севастополя и Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя распоряжаться (отчуждать, передавать кому либо на каком-либо праве) земельными участками, являющимися предметом настоящего спора, поскольку государственная регистрация сделок (актов) распоряжения объектами недвижимого имущества, являющимися предметом спора, уже ограничена судом.

Оценивая довод апелляционной жалобы о том, что обеспечительные меры, принятые арбитражным судом относительно земельных участков, являющихся предметом настоящего спора, в частности: 91:01:032001:374 (г.Севастополь, с.Орлиное, ул.Ласпинская, д.56); 91:01:031001:171 (г.Севастополь, с.Орлиное, ул.Тюкова Владимира, 117); 91:01:029001:292 (г.Севастополь, с.Павловка, ул.Родниковая, д.84); 91:01:033001:217 (г.Севастополь, с.Резервное, ул.Виноградная, д.2а); 91:01:028001:77 (г.Севастополь, с.Новобобровское, ул.Животноводов, д.14); 91:01:034001:119 (г.Севастополь, с.Передовое, ул.Нагорная, д.82); 91:01:034001:111 (г.Севастополь, с.Передовое, ул.Нагорная, д.78); 91:01:034001:115 (г.Севастополь, с.Передовое, ул.Нагорная, д.80) с учетом их кадастровых номеров, присвоенных в соответствии с российским законодательством, недостаточны, апелляционный суд также отмечает следующее.

Из материалов дела усматривается, что в публично значимом реестре - Едином государственном реестре недвижимости - содержатся сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, в том числе, кадастровый номер, присвоенный отдельно взятому земельному участку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и кадастровый номер, присвоенный в соответствии с украинским законодательством (ранее присвоенный государственный учетный номер; л.д.16-150 т.33).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда города Севастополя от 17.08.2016, в соответствии с которым по делу приняты обеспечительные меры, является достаточной мерой для соблюдения статус-кво сторон в рассматриваемом споре. В Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о преемственности кадастровых номеров спорных земельных участков, дающая возможность надлежащего исполнения определения от 17.08.2016 о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления КСХП "Агрофирма "Красный Октябрь".

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2018 по делу N А84-2745/2016 об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска оставить без изменения, апелляционную жалобу коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Красный Октябрь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Тарасенко

Судьи

И.В. Евдокимов Е.А. Остапова