Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 09АП-68793/18

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А40-113351/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ "ГАЗ И НЕФТЬ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2018 по делу N А40-113351/18, принятое судьей Романовым О.В. (43-755),

по иску ООО " Газпром георесурс " (ОГРН 1077763601948) к ООО " Компания " Газ и Нефть " (ОГРН 1057705030921), о взыскании 1 986 397 руб. 34 коп. - долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО " Газпром георесурс " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО " Компания " Газ и Нефть" о взыскании 1 986 397 руб. 34 коп. - долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу N А40-113351/18, взыскано с ООО " Компания " Газ и Нефть " в пользу ООО " Газпром георесурс " 169 482 руб. 90 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 32 864 руб. Требование истца о взыскании долга в сумме 1 816 914 руб. 44 коп. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром георесурс" и ООО "Компания "Газ и Нефть" был заключен договор на выполнение промыслово-геофизических работ при строительстве 3-х скважин на Майорском месторождении N КГиН 03-2017 от 08.09.2017.

Работы по договору выполнялись надлежащего качества, в установленные договором сроки, все работы были приняты Ответчиком, по результатам выполнения работ были оформлены без замечаний акты сдачи-приемки выполненных работ N 111 от 30.09.17г., N 167 от 31.12.17г.

В нарушение договорных обязательств Ответчиком не были оплачены выполненные работы по договору N КГиН 03-2017 от 08.09.2017 согласно подписанных сторонами актов выполненных работ: N 111 от 30.09.2017 на сумму 1 286 107,96 руб.; N 167 от 31.12.2017 на сумму 530 806,48 руб., в связи с чем, за ООО "Компания "Газ и Нефть" образовалась задолженность перед ООО "Газпром георесурс" по договору N КГиН 03-2017 от 08.09.2017 в размере 1 816 914,44 рублей (по состоянию на 17.04.2018), которая была погашена Ответчиком в полном объеме после обращения Истца с иском в суд.

Пунктом 7.3. договора N КГиН 03-2017 от 08.09.2017 предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты с правом предъявления требования Исполнителем об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного своевременно объема работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 169 482 руб. 90 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 169 482 руб. 90 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно вынес оспариваемое решение.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

Ответчик в суд первой инстанции не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с условиями договора работы выполнены в полном объеме, однако оплата произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Так, в нарушение договорных обязательств Ответчиком не были оплачены выполненные работы по договору N КГиН 03-2017 от 08.09.2017 согласно подписанных сторонами актов выполненных работ: N 111 от 30.09.2017 на сумму 1 286 107,96 руб.; N 167 от 31.12.2017 на сумму 530 806,48 руб., в связи с чем, за ООО "Компания "Газ и Нефть" образовалась задолженность перед ООО "Газпром георесурс" по договору N КГиН 03-2017 от 08.09.2017 в размере 1 816 914,44 рублей (по состоянию на 17.04.2018). которая была погашена Ответчиком в полном объеме после обращения Истца с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 169 482 руб. 90 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу N А40-113351/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ГАЗ И НЕФТЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова