Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 09АП-52982/18

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-226056/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЭК Логистик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018

по делу N А40-226056/16, вынесенное судьёй П.А. Марковым, о признании недействительными сделки должника по совершению следующих платежей в пользу ООО "ТЭК Логистик": платеж по перечислению с расчетного счета N40702810700000089211, открытого в Банке ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 9.550.000 рублей по платежному поручению N52 от 26.10.2016; платеж по перечислению с расчетного счета N4002810902600000296, открытого в ПАО Банк "ФК Открытие" денежных средств в размере 87.881.163 рублей по платежным поручениям NN932-941 от 26.10.2016. Применить последствия недействительности сделки, по делу о банкротстве ООО "НТЦ "Энергоинжиниринг" (ОГРН 1097746343925, ИНН 7731629573),

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Левицкого А.Е. - Доронин Д.Ю., дов. от 30.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 ООО "НТЦ "Энергоинжиниринг" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Левицкий А.Е. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018, стр. 106.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "НТЦ "Энергоинжиниринг" Левицкого А.Е. о признании недействительными сделки должника по совершению следующих платежей в пользу ООО "ТЭК Логистик": платеж по перечислению с расчетного счета N 40702810700000089211, открытого в Банке ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 9.550.000 рублей по платежному поручению N 52 от 26.10.2016; платеж по перечислению с расчетного счета N 4002810902600000296, открытого в ПАО Банк "ФК Открытие" денежных средств в размере 87.881.163 рублей по платежным поручениям NN 932-941 от 26.10.2016, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 05.09.2018 указанное заявление удовлетворено в полном объеме.

ООО "ТЭК Логистик" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв.

ООО "ТЭК Логистик", надлежащим образом извещенное о производстве по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по расчетному счету N 40702810700000089211, открытому в Банке ВТБ (ПАО), ООО "НТЦ "Энергоинжиниринг" платежным поручением N 52 от 26.10.2016 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 9 550 000 рублей, основание платежа: "Частичная оплата по спецификации N 41 от 24.06.16 г. к договору N 25/15-НЭ-У от 30.01.15 за транспортные, такелажные и складские услуги".

Кроме того, согласно выписке по расчетному счету N 4002810902600000296, открытому в ПАО Банк "ФК Открытие", 26.10.2016 ООО "НТЦ "Энергоинжиниринг" осуществило в пользу ответчика платежи NN 932-941 на общую сумму 87 881 163 руб.

Конкурсный управляющий оспаривает сделки по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, установленным Законом о банкротстве.

Из анализа норм главы III. 1 Закона о банкротстве следует, что согласно п. 1 ст. 61.1 могут, в том числе оспариваться сделки, совершенные другими лицами за счет должника.

Из содержания п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), банковские операции, в том числе, списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Как установлено пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением суда от 17.11.2016. Оспариваемые платежи совершены 26.10.2016, то есть в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом.

На дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, установленные вступившими в законную силу судебными актами, а именно: требование ООО "ТрансИнвестГрупп" подтверждено решением постоянно действующего Третейского суда - Арбитраж при АНО "Центр судебных процедур" от 25.03.2016 по делу N А40-002/2015, которым с должника взыскано 15.000.000 рублей основного долга, 15.000.000 рублей договорной неустойки, 200.000 рублей расходов по уплате третейского сбора, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу NА40-90990/16-63-793 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым в пользу заявителя взыскано 3.000 рублей расходов по уплате госпошлины, исполнительным листом серии ФС N015769793 от 26.10.2016.

Поскольку оспариваемые платежи совершены в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования ответчика были удовлетворены с предпочтением перед другими реестровыми требованиями кредиторов должника, в связи с чем сделку следует признать недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Последствия недействительности сделки судом применены правильно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018 по делу N А40-226056/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТЭК Логистик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова