Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 09АП-65309/18

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40- 126616/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мостостройиндустрия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018 по делу N А40-126616/18, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе в привлечении ликвидатора ООО "Технобренд" Кацовского М.Я. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с ликвидатора Кацовского М.Я. в пользу АО "Мостостройиндустрия" убытков в сумме 500 000 руб. в деле о банкротстве ООО "Технобренд"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 АО "МСИ" отказано в привлечении ликвидатора ООО "Технобренд" Кацовского М.Я. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с ликвидатора Кацовского М.Я. в пользу АО "МСИ" убытков в сумме 500 000 руб.

АО "Мостостройиндустрия" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Из материалов дела следует, что АО "Мостостройиндустрия" обратилось в суд с заявлением о привлечении ликвидатора ООО "Технобренд" Кацовского М.Я. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с ликвидатора Кацовского М.Я. в пользу АО "Мостостройиндустрия" убытков в сумме 500 000 руб.

Свои требования обосновало на неисполненных по условиям мирового соглашения по делам N N А40-90975/12 и А82-7396/2012 обязательствам по выплате ООО "Технобренд" сумм задолженности в общем размере 500 000 руб.

Установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2012 по делу N 82-7396/12 с ООО "Технобренд" взыскано в пользу ОАО "Мостостройиндустрия" 954 682 рублей 06 коп., 99 580 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга и выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2012 по делу N А40-90975/12 с ООО "Технобренд" в пользу ОАО "Мостостройиндустрия" взыскано 772 327 рублей 63 коп., 55 901 рублей 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга и выдан исполнительный лист.

В вестнике государственной регистрации 16.01.2013 опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Технобренд".

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 по делу N А40-156004/13 суд обязал ликвидатора Кацовского М.Я. включить требования АО "Мостостройиндустрия" в размере 1 970 483 руб. 67 коп. в состав требований кредиторов четвертой очереди. Из данного решения следует, что кредитор дважды обращался к ликвидатору в установленный в сообщении срок с заявлением о включении требований с приложением подтверждающих документов, однако его письма вернулись обратно в связи с истечением срока хранения.

Между тем впоследствии на основании названных решений суда определениями Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2016 и Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2016 утверждены мировые соглашения, согласно каждому из которых ООО "Технобренд" обязано погасить перед АО "Мостостройиндустрия" задолженность в размере 250 000 руб., то есть в общем размере 500 000 руб.

Как обоснованно указывает суд первой инстанции, АО "Мостостройиндустрия" не получало исполнительные листы по вынесенным определениям об утверждении мировых соглашений, не обращалось к ликвидатору с заявлением о включении требований в ликвидационный баланс, не предъявляло их к исполнению, не обращалось в суд с заявлением о банкротстве должника.

АО "Мостостройиндустрия" после утверждения указанных мировых соглашений согласно представленной в материалы дела переписке (т. 1, л.д. 122-124) ожидало от ООО "Технобренд", начиная с июля 2016 г., исполнения условий мировых соглашений.

При этом АО "Мостостройиндустрия" было известно о нахождении должника в процедуре ликвидации.

Арбитражный апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае имела место непогашенная задолженность перед АО "Мостостройиндустрия". Причинение действиями ликвидатора ООО "Технобренд" указываемыми заявителем действиями из материалов дела не следует, причинно-следственная связь между предполагаемыми АО "Мостостройиндустрия" убытками и действиями ликвидатора Кацовского М.Я. из материалов дела не усматривается. АО "Мостостройиндустрия" по существу самостоятельно выбрало способ защиты своих материальных интересов и действовало в соответствии с ним.

Доказательства обращения к ликвидатору с требованием о включении размера задолженности в ликвидационный баланс после заключения мировых соглашения и отказа в удовлетворении данного требования в материалы дела не представило.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 06.06.2017 деятельность ООО "Технобренд" прекращена в связи с его ликвидацией (т. 1, л.д. 32).

Отказывая АО "Мостостройиндустрия" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции также учел отсутствие доказательств, подтверждающих возможность удовлетворения требований заявителя в случае их включения в ликвидационный баланс.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин