Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-62878/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-60025/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Григорьева А.Н., И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мостовая инспекция", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 г. по делу N А40-60025/17, вынесенное судьей И.В. Романченко, о взыскании с ООО "Мостовая инспекция" в пользу арбитражного управляющего Лапина Андрея Владимировича вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении должника ООО "ТВА 77" и фактически понесенные расходы временного управляющего в сумме 90 734,83 руб.

при участии в судебном заседании:

от а/у Лапина А.В. - Сорокина А.Д. по дов. от 14.01.19

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 г. в отношении ООО "ТВА 77" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лапин Андрей Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 24.06.2017 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 арбитражный управляющий Лапин Андрей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника ООО "ТВА 77". Временным управляющим должника утвержден Гатитулин Эмиль Баритович.

Определением суда от 07.03.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТВА 77" прекращено в порядке ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 г. с ООО "Мостовая инспекция" в пользу арбитражного управляющего Лапина Андрея Владимировича взыскано вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении должника ООО "ТВА 77" и фактически понесенные расходы временного управляющего в сумме 90 734,83 руб. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Мостовая инспекция" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Арбитражный управляющий Лапин А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель а/у Лапина А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размере в порядке, которые установлены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно представленному арбитражным управляющим расчету, вознаграждение временного управляющего ООО "ТВА 77" Лапина А.В. за период с 08.06.2017 по 22.08.2017 из расчета 30 000,00 руб. в месяц составляет 74 290,28 руб.

Документально подтвержденные первичными документами расходы временного управляющего ООО "ТВА 77" Лапина А.В., понесенные в период проведения процедуры наблюдения, составляют 16 444,55 руб. Судом повторно расчет проверен и признается достоверным и документально обоснованным.

В данном случае, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по выплате вознаграждения временного управляющего и по возмещению расходов временного управляющего по процедуре наблюдения в отношении должника ООО "ТВА 77" в общем размере 90 734,83 руб. - на ООО "Мостовая инспекция", являющегося заявителем по делу о банкротстве должника ООО "ТВА 77".

Доводы изложенные в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции находит несостоятельными в силу следующего. В связи с ранее поданным заявлением об освобождении от обязанностей временного управляющего ООО "ТВА 77" Лапиным А.В., Арбитражный суд г. Москвы определением от 22.08.2017 г. обязал временного управляющего ООО "ТВА 77" Лапина А.В. провести собрание кредиторов для утверждения кандидатуры временного управляющего ООО "ТВА 77".

По информации, размещенной на сайте ЕФРСБ временным управляющим ООО "ТВА 77" Лапиным А.В. опубликовано сообщение N 1978564 от 01.08.2017 г. о собрании кредиторов. По информации, размещенной на сайте ЕФРСБ временным управляющим ООО "ТВА 77" Лапиным А.В. опубликовано сообщение N 2029300 от 23.08.2017 г. о результатах проведения собрания, кредиторов в котором, принимал участие представитель ООО "Мостовая инспекция". Иные собрания кредиторов, предусмотренные Законом о банкротстве, были проведены вновь утвержденным временным управляющим ООО "ТВА 77" Гатитулиным Э.Б.

07.03.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен отчет временного управляющего ООО "ТВА 77". Как следует из отчета временного управляющего в ходе процедуры наблюдения у должника не выявлено какого-либо имущества для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Согласно ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Таким образом, поскольку имущества у должника не достаточно для покрытия судебных расходов, выплатить вознаграждение арбитражному управляющему и возместить его расходы за счет имущества должника не представляется возможным.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 г. по делу N А40-60025/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мостовая инспекция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров