Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 10АП-23376/18

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А41-72198/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НПТО ЖКХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2018 годаА41-72198/18,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НПТО ЖКХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2018 года по делу N А41-72198/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года апелляционная жалоба ОАО "НПТО ЖКХ" оставлена без движения до 09 января 2019 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по юридическому адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Ревсобраний д. 9А, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773629141121.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773629141121 было получено адресатом 25 декабря 2018 года.

Однако ни к 09 января 2019 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "НПТО ЖКХ" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НПТО ЖКХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2018 года по делу N А41-72198/18 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская