Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 09АП-2162/19

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-181113/18

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Роговым,

рассматривая в открытом судебном заседании вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Панина А.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 по делу N А40-181113/18 по иску АО "ФПК" к ООО "БАЙТ-ТРАНЗИТ-КОНТИНЕНТ" о взыскании 1 007 604 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Федеральная пассажирская компания" (далее - истец, АО "ФПК") к ООО "Байт-Транзит-Континент" (далее - ответчик) о взыскании 1 007 604 рублей 20 копеек штрафа за перевозку в грузобагаже опасного груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 иск удовлетворен частично: взыскано 950 000 рублей штрафа; в остальной части в иске отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба Панина Александра Александровича, не привлеченного к участию в деле, поданная в порядке статьи 42 АПК РФ, в связи с чем вопрос о ее принятии к производству рассмотрен в судебном заседании.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что им получена претензия ответчика о нарушении заявителем жалобы его должностных инструкций, в результате чего на ответчика наложен штраф.

Из текста апелляционной жалобы следует, что Панин А.А. является штатным работником ответчика (начальник отдела железнодорожных перевозок).

Правоотношения работодателя и работника не относятся к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Панина Александра Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2018 года по делу N А40-181113/18.

Возвратить Панину Александру Александровичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 26.12.2018, операция N 179.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова