город Томск |
|
24 января 2019 г. |
Дело N А45-11109/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Иванова О.А.,
судей Логачева К.Д.,
Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании жалобу Утиралова Олега Александровича (N 07АП-5151/2018(3)) на определение от 08.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11109/2018 (судья Белкина Т.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" (ИНН 5403357387, ОГРН 1145476038168, адрес: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 51) по заявлению Утиралова Олега Александровича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
06.04.2018 (посредством электронной связи) Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) направил в Арбитражный суд Новосибирской заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 13 972 327 руб. 39 коп.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2018 в удовлетворении заявления Утиралова Олега Александровича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано.
С вынесенным определением не согласился Утиралова Олега Александровича., подавший апелляционную жалобу. Просит определение отменить и привлечь в качестве третьего лица Утиралова О.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Ссылается на то, что Утиралов О.А. является сопоручителем по основному обязательству (кредитному договору), на основании которого ПАО Банк "Левобережный" предъявило требования к ООО "СМК".
До судебного заседания от ПАО Банк "Левобережный" поступил отзыв, в котором указано, что привлечение сопоручителя является правом, а не обязанностью суда. (Определение ВС РФ от 11.03.2015 N 307-ЭС14-6333). Необходимости привлечения Утиралова О.А. к участию в деле не было. Судебный акт не затрагивает его права и обязанности.
Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Как следует из правовой позиции КС РФ, изложенной в п. 6 Постановления от 26.05.2011 N 10-П неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
Приведенная правовая позиция КС РФ получила развитие в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 7917/11.
Согласно разъяснениям в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Таким образом, с целью обеспечения права на судебную защиту лиц, хотя и не имеющих самостоятельного материально-правового интереса, имеющих правовые отношения с одной из сторон спора, на которые может повлиять судебный акт, предусматривается возможность привлечения таких лиц к участию в деле.
Таким образом, заявляя ходатайство о привлечении третьих лиц, Утиралов О.А. должен обосновать каким образом судебный акт по заявлению ПАО Банк "Левобережный" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" несостоятельным (банкротом) может на права и обязанности Утиралова О.А., как он может повлиять на его отношения со сторонами спора.
Как следует из содержания заявления ПАО Банк "Левобережный" никаких требований в отношении Утиралова О.А. банком не заявляется. Не заявляется и требований относительно условий кредитного договора и договоров поручительства, заключенных сторонами. Данные сделки не оспариваются. ПАО Банк "Левобережный" не ссылается на договор поручительства N 043-14-П от 06.03.2014, заключенный с Утираловым О.А.
По результатам рассмотрения заявления ПАО Банк "Левобережный" может быть вынесен один из судебных актов, предусмотренных ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ни один из этих судебных актов не затрагивает прав и обязанностей Утиралова О.А.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Утиралова О.А. о привлечении его в качестве третьего лица.
Апеллянтом выводы суда не опровергнуты.
Обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции на основании части 3.1. ст.51 АПК РФ, законом не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 08.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11109/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Утиралова Олега Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий |
О.А. Иванов |
Судьи |
К.Д.Логачев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-11109/2018
Должник: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБЭЛЕКТРОТЕРМ"
Кредитор: ПАО НОВОСИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ"
Третье лицо: ГУ УГИБДД МВД России по Новосибирской области, ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска, Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", Управление Гостехнадзора по Новосибирской области, Управление Росреестра по Новосибирской области, ООО "АСТРЕЙ"
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5151/18
24.11.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3514/18
02.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5151/18
05.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5151/18
14.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3514/18
09.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5151/18
29.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3514/18
23.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5151/18
14.11.2019 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11109/18
18.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5151/18
19.07.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5151/18
20.06.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3514/18
19.06.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5151/18
04.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5151/18
19.03.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11109/18
07.02.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11109/18
24.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5151/18
23.11.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11109/18
08.10.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5151/18
20.08.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3514/18
13.07.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11109/18
25.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5151/18