Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 18АП-19836/18

г. Челябинск

28 января 2019 г.

Дело N А76-13363/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Благодарцевой Ларисы Анатольевны, Шунина Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 по делу N А76-13363/2012 об отказе в признании недействительным решений собраний кредиторов (судья Строганов С.И.),

УСТАНОВИЛ:

Благодарцева Лариса Анатольевна, Шунин Андрей Сергеевич обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 по делу N А76-13363/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 25.01.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 25.01.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Благодарцевой Ларисе Анатольевне по адресу: 455049, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Галиуллина, 45-112, Шунину Андрею Сергеевичу, по адресу: 455001, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Герцена, 25-50, аналогичные адреса указаны в апелляционной жалобе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителями 08.01.2019 и 14.01.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499431513983, N 45499431513990.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.12.2018 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.12.2018.

При проверке исправления Благодарцевой Ларисой Анатольевной, Шуниным Андреем Сергеевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последними не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена апелляционная жалоба с указанием требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение; не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы: индивидуальному предпринимателю Ошманиной Флюре Мухатдисовне, конкурсному управляющему Ошманиной Флюры Мухатдисовны - Тумбасову Павлу Дмитриевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Азбука", Администрации города Магнитогорска.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Благодарцевой Ларисы Анатольевны, Шунина Андрея Сергеевича о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Благодарцевой Ларисы Анатольевны, Шунина Андрея Сергеевича, поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителям апелляционной жалобы не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Благодарцевой Ларисе Анатольевне, Шунину Андрею Сергеевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 по делу N А76-13363/2012.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева