Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 17АП-19055/18

г. Пермь

28 января 2019 г.

Дело N А60-40766/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "УралТрансСервис-НТ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2018 года об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А60-40766/2018,

вынесенное судьей Горбашовой И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралТрансСервис-НТ" (ОГРН 1069623032214, ИНН 6623031978)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Межмуниципальному Краснотурьинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Государственному регистратору Карпинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Стрежневой Ирине Дмитриевне

третьи лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городу Нижний Тагил и Пригородного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зыкова Татьяна Олеговна, Департамент Лесного хозяйства Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирские инвестиции" (ОГРН 1086671002571,ИНН 6671253579)

о признании незаконным решения о приостановлении государственной

регистрации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УралТрансСервис-НТ" (далее - ООО "УТС-НТ", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение государственного регистратора Карпинского отдела Управления Росреестра по Свердловской области Стрежневой И.Д. от 12.07.2018 N 66/040/450/2018-1 о приостановлении государственной регистрации, просит его отменить, обязать Управление Росреестра по Свердловской области осуществить действия по государственной регистрации перехода прав. Заявитель считает, что законных оснований для приостановления государственной регистрации перехода права аренды не имелось, аресты, наложенные судебным приставом-исполнителем, были сняты, оспариваемое решение не соответствует ст. 29 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", нарушает права заявителя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 заявленные требования удовлетворены.

ООО "УТС-НТ" 14.11.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 в удовлетворении заявления ООО "УТС-НТ" о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель - ООО "УТС-НТ", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что поскольку предметом рассмотрения дела являлось оспаривание ненормативного правового акта и требование обязать заинтересованное лицо устранить нарушение прав заявителя арбитражный судом удовлетворено, то решение суда по настоящему подлежит немедленному исполнению, а исполнительный лист подлежит выдаче сразу после принятия такого акта.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 заявленные ООО "УТС-НТ" требования удовлетворены, суд признал недействительным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 12.07.2018 N 66/040/450/2018-1 о приостановлении государственной регистрации; обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "УралТрансСервис-НТ"; возвратил обществу с ограниченной ответственностью "УралТрансСервис-НТ" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 16.07.2018 N 135 госпошлину в размере 3000 руб.

14.11.2018 в арбитражный суд от заявителя поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

Отказывая заявителю в выдаче исполнительного листа, арбитражный суд указал, поскольку решение суда по настоящему делу на данный момент не вступило в законную силу, на решение поступила апелляционная жалоба, оснований для выдачи исполнительного листа у суда не имеется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях предусмотренных частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительный лист является документом, на основании которого производится принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда, а, следовательно, подлежит выдаче только в отношении актов, требующих принудительного исполнения.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

В силу ч. 1 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как верно установил арбитражный суд, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 28.11.2018 подана апелляционная жалоба.

Поскольку решение суда по настоящему делу на данный момент не вступило в законную силу, на решение поступила апелляционная жалоба, оснований для выдачи исполнительного листа у суда не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, основанные на неверном толковании норм права, выводы суда первой инстанции не опровергают, удовлетворение апелляционной жалобы не влекут.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2018 года по делу N А60-40766/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.Ю. Дюкин Ю.В. Скромова