Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 13АП-33661/18

г. Санкт-Петербург

28 января 2019 г.

Дело N А56-119201/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Группа Компаний "Фармконтракт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 по делу N А56-119201/2017(судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "ГЕРОФАРМ"

к 1. ООО "МФАРМ"

2. АО "Группа Компаний "Фармконтракт"

3-е лицо: Быковский С.Н.

о взыскании

установил:

АО "Группа Компаний "Фармконтракт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 по делу N А56-119201/2017.

Определением от 11.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.12.2018, как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21.12.2018.

Определение суда от 11.12.2018 размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 12.12.2018.

В связи с отсутствием в материалах дела уведомления о вручении адресату копии определения суда от 11.12.2018, определением от27.12.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 25.01.2019.

Определение от 27.12.2018 размещено в свободном доступе в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел" 28.12.2018.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанному в деле адресу, вернулась с отметками почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы признается извещенным о судебном акте, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33661/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков