Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 11АП-1685/19

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А72-9501/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Поволжская зерновая компания" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2019 года по делу N А72-9501/2012 (судья Рипка А.С.) по заявлению ООО "Поволжская зерновая компания" о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" (ОГРН 1107746240458, ИНН 7724741912, ) к Обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (г.Новосибирск, ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Поволжская зерновая компания" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2019 года по делу N А72-9501/2012. В соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования вышеуказанного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. С учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ срок обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2018 года истек 14 января 2019 года. ООО "Поволжская зерновая компания" обжалует определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки, тогда как апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Ульяновской области 22 января 2018 года нарочно (согласно штампа суда на апелляционной жалобе), то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ). Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса). В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своим правом на обжалование судебного акта заявитель апелляционной жалобы своевременно не воспользовался, ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявило, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, в апелляционной жалобе не указано. Учитывая пропуск срока на подачу апелляционной жалобы при отсутствии ходатайства подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока с изложенными в нем доводами, суд апелляционной инстанции не может разрешить вопрос о принятии названной апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на наличие у заявителя права на повторное обращение с апелляционной жалобой, с подачей соответствующего ходатайства о восстановлении срока. Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что повторная апелляционная жалоба может быть подана в разумный срок, со дня возвращения первоначальной жалобы. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3, части 1 статьи 264, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Поволжская зерновая компания" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2019 года по делу N А72-9501/2012 возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. 3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения. Приложение: Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

О.Н. Радушева