Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-62909/18

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-17236/17

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "РусАгроСтрой"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018

по делу N А40-17236/17, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,

о признании недействительными сделками 15 банковских операций по перечислению денежных средств 16.12.2016 г. с расчетного счета ООО "РусАгроСтрой" N 40702810300000006186, открытого в АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО), на общую сумму 147 025 руб.; о признании недействительными сделками 7 банковских операций по перечислению денежных средств 20.12.2016 г. со счета ООО "РусАгроСтрой" N 40702810300000006186, открытого в АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО), на общую сумму 5 050 460 руб. и о применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Акционерный коммерческий банк "Банк на Красных Воротах" (Акционерное общество) (ОГРН 1027739045025, ИНН 7708005552),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 14.11.2018 года поступила апелляционная жалоба ООО "РусАгроСтрой", которая определением от 24 ноября 2018 года оставлена без движения на срок до 24.12.2018 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

09.01.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "РусАгроСтрой" (направлена почтовым отправлением 19.12.2018), к которой не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 24.11.2018 по состоянию на 24.12.2018, а также на 28.01.2019 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "РусАгроСтрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С. А. Назарова