Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-66479/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-129952/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:	С.Л. Захарова, Л.А. Москвиной,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ г. Москвы "Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения г. Москвы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 по делу N А40-129952/18, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой,

по заявлению ООО "Офис Престиж" (ОГРН 1127747072320)

к ГКУ г. Москвы "Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения г. Москвы" (ОГРН 1097746025695)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от заявителя:	Желтова А.Ф. по дов. от 09.01.2019;
от ответчика:	Штарева А.И. по дов. от 09.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Офис Престиж" (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ГКУ г. Москвы "Дирекция по обеспечению деятельности организации труда и социальной защиты населения города Москвы" (ответчик, ГКУ "Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы") задолженности в сумме 1 006 146,06 руб.

Решением от 23.10.2018 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил, а также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 748 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГКУ "Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителей сторон, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГКУ "Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы" и ООО "Офис Престиж" заключен государственный контракт N ГК -336/17 от 21.11.2017 на сумму 2 524 767, 42 руб.

Согласно условиям Контракта Истец произвел поставку товара в соответствии с Техническим заданием (приложением N 1 к Контрактам).

По условиям п. 2.6.1-2.6.3. Ответчик обязан оплатить поставленные товары в течении 15 рабочих дней с даты подписания им акта приема - передачи поставленных товаров.

Согласно п. 4.10 Контракта Ответчик обязан принять поставленные товары в течении 5 рабочих дней, подписать Акт акта приема - передачи поставленных товаров и отправить его Истцу.

По Контракту N ГК - 336/17 от 21.11.2017 г. сторонами были подписаны Акты приема -передачи товаров: от 29.12.2017 на сумму 572 696,28 руб., от 29.12.2017 на сумму 173 365,28 руб., от 29.12.2017 г. на сумму 260 084,5 руб.

Соответственно, с учетом положений п. 2.6.1 Контракта согласно которым Ответчик обязан оплатить поставленные товары в течении 15 рабочих дней с даты подписания им акта приема - передачи поставленных товаров срок оплаты по Контракту N ГК - 336/17 от 21.11.2017 г. наступил 29.01.2018 г.

Однако, в установленный Контрактом срок оплата за поставленных товар в полном объеме Заказчиком не произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность: по контракту N ГК - 336/17 от 21.11.2017 г. в сумме 1 006 146,06 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО "Офис Престиж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик указал, что согласно п. 4.9 Контракта в день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик сослался на положения п. 12 Технического задания согласно которым, момент поставки товаров Поставщик передает Грузополучателю документы, подтверждающие страну происхождения товара и удостоверяющие соответствие товара требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров, обязательных для данного вида товара, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, гарантийные талоны и иные документы, подтверждающие качество товара. Товар, предлагаемый к поставке, должен поставляться в полном соответствии с нормами и требованиями Законодательства РФ.

Оплата Цены Контракта производится Заказчиком на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара и Акта приемки-передачи товара между Грузополучателем и Поставщиком, надлежаще оформленных накладных о приемке-передаче товара, товарно-транспортных накладных и с комплектом сопроводительных документов, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату Цены Контракта. Авансирование не предусмотрено.

В настоящем случае Ответчик считает, что Истец указанные документы не передал и как следствие обязательство по передаче товара Истцом не выполнено, а так же вывод что товар не был передан в полном комплекте.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика по следующим основаниям.

Согласно п. 1.5. Контракта моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара в учреждения подведомственные Ответчику и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара.

Указанные документы были подписаны сторонами и копии данных документов представлены в материалы дела.

По условиям п. 2.6.1-2.6.2. Ответчик обязан оплатить поставленные товары в течении 15 рабочих дней с даты подписания им Акта приема - передачи поставленных товаров.

Согласно п. 4.10 Контракта после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Подписание Ответчиком акта приема - передачи товара без каких-либо претензий и замечаний относительно некомплектности документации относящейся к товару свидетельствует от отсутствии со стороны Ответчика таких претензий и замечаний.

В силу пункта 1 статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Пунктом 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, либо доукомплектования товара в разумный срок.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ч. 2 ст. 483 ГК РФ в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Исходя из анализа выше приведенных норм права следует, что если покупатель, получив некомплектный товар, не потребовал доукомплектовать товар в разумный срок, то он не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение продавцом обязательств по передаче товара.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что несоблюдение стороной требований п. 1 ст. 483 ГК РФ об извещении продавца о нарушении условий договора купли-продажи свидетельствует о приемке товара покупателем, что не противоречит судебной практике.

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В настоящем случае неисполнение продавцом обязанности по передаче документов, относящихся к товару, предоставляет покупателю лишь право отказаться от товара, однако Ответчик указанным правом не воспользовался.

В Контракте не предусмотрены условия о том, что не передача документов поставщиком влечёт право покупателя на приостановление своего исполнения по договору, т.е. по оплате полученного товара.

Если покупатель после получения товара не направил продавцу претензию об отсутствии документов, относящихся к товару, и не назначил разумный срок для их передачи, он обязан оплатить товар и не вправе требовать взыскания с продавца стоимости уже оплаченного товара.

Если покупатель принял и эксплуатирует товар, переданный без относящихся к нему документов, то он должен его оплатить.

Наличие в договоре условия о том, что оплата товара производится после передачи относящихся к нему документов, само по себе не дает покупателю права не оплачивать товар, если покупатель не направил поставщику претензию и не отказался от товара.

Таким образом, ответчик не имеет права ссылаться на одностороннее расторжение договора и отсутствие обязательств по оплате фактически поставленного и принятого по договору товара.

В настоящем случае факт поставки продукции (товара) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, доказательства полной оплаты товара отсутствуют, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

В указанной связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 по делу N А40-129952/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Л.А. Москвина С.Л. Захаров