Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-66110/18

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-1253/17

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Косарева Андрея Николаевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018

по делу N А40-1253/17, вынесенное судьей П.А. Марковым,

о признании недействительной сделкой действия ООО Зерновая компания "Настюша", выразившиеся в начислении Косареву Андрею Николаевичу премии 5.000.000 рублей в декабре 2014, оформленную как премию приказом N П1208/001 от 08.12.2014; о признании недействительной сделкой действия ООО Зерновая компания "Настюша", выразившиеся в выплате Косареву Андрею Николаевичу премии на сумму 4.350.000 рублей (без НДФЛ) и о применении последствий недействительной сделки

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО Зерновая компания "НАСТЮША" (ОГРН 1027739258722, ИНН 7708175593),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Косарева Андрея Николаевича, которая определением от 05 декабря 2018 года оставлена без движения на срок до 10.01.2019 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины; не приложена копия паспорта, а также апелляционная жалоба не подписана заявителем.

Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 05.12.2018 по состоянию на 10.01.2019, а также на 28.01.2019 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Косарева Андрея Николаевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С. А. Назарова