Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 01АП-11278/18

г.Нижний Новгород

29 января 2019 г.

Дело N А43-36000/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2018 по делу N А43-36000/2017, принятое заявление жилищно-строительного кооператива N 156 о взыскании судебных расходов, по иску жилищно-строительного кооператива N 156 (ОГРН 1025202622422, ИНН 5258011581) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 11055238038316, ИНН 5260148520) об урегулировании разногласий, установил следующее.

Определением суда от 25.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 25.01.2019 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: доказательства, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 25.12.2018 получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе, и соответствующему выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 603950, , ул.Бекетова, д. 3В (уведомление N 60003630217079). Следовательно, публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причины, послужившей основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельства, послужившего основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2018 по делу N А43-36000/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова