Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-56130/18

город Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-78708/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Кораблевой М.С., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-78708/18

по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции

по иску ООО "Сервис 2412"

к ООО "ТК-ИТС"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Овечко Б.Н. по доверенности от 12.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервис 2412" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТК-ИТС" о взыскании суммы основного долга в размере 14 392 641 руб. 62 коп., неустойки в размере 2 121 586 руб. 12 коп., штрафов за административные правонарушения в размере 343 350 руб., компенсации дополнительных расходов в размере 742 492 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, в том числе, ответчик указал, что он не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

Данный довод судебной коллегией исследовался и нашел свое документальное подтверждение, поскольку как усматривается из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы определением от 20.04.2018 принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 04.07.2018 в 15 часов 00 минут.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 04.07.2018, на которое явились представители истца и ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и назначил основное судебное разбирательство на 24.09.2018 в 12 часов 30 минут.

Однако истец, не согласившись со сроком рассмотрения дела, 12.07.2018 направил в Арбитражный суд г.Москвы заявление об ускорении рассмотрения дела N А40-78708/2018 в порядке ч.6 ст.6.1 АПК РФ, со ссылкой на то, что по состоянию на текущую дату судебный акт не принят, срок рассмотрения дела, установленный процессуальным законодательством, превышен.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2018 заявление ООО "Сервис 2412" об ускорении рассмотрения дела N А40-78708/2018 удовлетворено. Судебное разбирательство по делу назначено на 14.08.2018 на 15 часов 30 минут.

Согласно абзацу третьему резолютивной части определения, суд был обязан известить надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований считать надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Вместе с тем, обстоятельства ненадлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и рассмотрение дела в его отсутствие, в силу п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае и в соответствии с п.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" у судебной коллегии имеются процессуальные основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, Девятый арбитражный апелляционный суд, определением от 10.12.2018 перешел к рассмотрению дела N А40-78708/18 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договора аренды транспортного средства без экипажа от 12.01.2016 N N 001SK20-01, от 20.01.2016 N 004SK20-01, от 29.01.2016 N 009SK20-01, от 26.04.2016 N 017SK20-04, от 10.06.2016 N 023SK20-06, от 10.09.2016 N 057SK20-09, от 01.11.2016 N 074SK20-11, от 04.12.2016 N 081SK20-12, от 21.02.2017 N 089SK20-02.

В соответствии с п.3.1 договоров аренды, арендатор обязался ежемесячно производить оплату арендных платежей за период, в котором осуществлялось использование предмета аренды арендодателя. Размер, сроки, графики арендных платежей согласованы в соответствующих приложениях к договорам, являющиеся неотъемлемой частью договоров.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, за ним образовалась задолженность в размере 14 392 641 руб. 62 коп. по состоянию на 08.02.2018.

В соответствии с п.3.2 договоров, в случае нарушения оплаты арендных платежей, арендатор обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 08.02.2018, истцом начислена неустойка в размере 2 121 586 руб. 12 коп.

В соответствии с п.3.5 договоров, арендатор обязуется уплатить арендодателю дополнительные расходы, связанные с использованием (эксплуатацией) предмета аренды, такие как налоговые платежи, штрафные санкции государственных органов.

Таким образом, по состоянию на 08.02.2018 у ответчика имеется задолженность за нарушение правил ПДД в размере 343 350 руб., задолженность по оплате налоговых платежей в размере 742 492 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 27.03.2018 направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться с соответствующими требованиями в суд.

Поскольку в силу ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.614 указанного кодекса предусмотрена обязанность арендатора вносить плату за пользование имуществом в срок и в порядке, которые указаны в договоре аренды, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 14 392 641 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по внесению арендных платежей, а так же с учетом того, что у ответчика имеется задолженность за нарушение правил ПДД и задолженность по оплате налоговых сборов, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п.3.2. договоров в размере 2 121 586 руб. 12 коп., а так же штрафов за административные правонарушения в размере 343 350 руб. и компенсации дополнительных расходов по оплате налоговых сборов в размере 742 492 руб. на основании п.3.5 договоров, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства факта заключения договоров несостоятельны, так как противоречат материалам дела, в которых имеются копии вышеуказанных договоров аренды транспортного средства без экипажа, которые подписаны генеральным директором ответчика, а также заверены оттиском печати ответчика.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, заявление о фальсификации каких либо доказательств ответчиком заявлено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 по делу N А40-78708/18 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с ООО "ТК-ИТС" в пользу ООО "Сервис 2412" сумму основного долга в размере 15 478 483 руб. 62 коп., неустойку в размере 2 121 586 руб. 12 коп., а также 111 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

М.С. Кораблева В.В. Валюшкина