Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 20АП-8463/18

г. Тула

30 января 2019 г.

Дело N А54-5684/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23.01.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 30.01.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сокол Кристины Олеговны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2018 по делу N А54-5684/2013 (судья Козлова И.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления Сокол Кристины Олеговны о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калининское" от 20.10.2017 по третьему вопросу повестки дня недействительным, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калининское",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Калининское" (далее по тексту - ООО "Калининское", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2013 заявление ООО "Калининское" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, в отношении должника возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2014 ООО "Калининское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Мещеряков Юрий Александрович.

Сведения о признании ООО "Калининское" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.01.2014.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2017 Мещеряков Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калининское", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Калининское" утверждена Балашова Инна Владимировна.

20.10.2017 Сокол Кристина Олеговна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО "Калининское" от 20.10.2017 по третьему вопросу повестки дня недействительным.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2017 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Калининское" от 20.10.2017 по третьему вопросу повестки дня: "Согласовать отсрочку по оплате денежных средств по договорам купли-продажи имущества ООО "Калининское".

Не согласившись с принятым судебным актом, Сокол Кристина Олеговна обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила признать незаконным определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2018 в части непризнания Сокол К.О. участником арбитражного процесса.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что Сокол К.О. является кредитором по текущим платежам и задержка оплаты договора купли-продажи имущества ООО "Калининское" напрямую затрагивает её права в силу положений п. 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом необходимо учитывать, что особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, не согласившись с принятым собранием кредиторов должника 20.10.2017 решением, полагая, что оно нарушает права и законные интересы, Сокол К.О. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2018 признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Калининское" Мещеряковым Ю.А. по необоснованному включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Калининское" требований Журавлева Сергея Владимировича в сумме 120 088 руб. 12 коп., Опекунова Геннадия Николаевича в сумме 116 288 руб. 74 коп., Нагаевой Любови Гавриловны в сумме 98 212 руб. 66 коп., Макеевой Ирины Викторовны в сумме 110 218 руб. 56 коп., Занозина Дмитрия Борисовича в сумме 198 456 руб. 28 коп., Сокол Кристины Олеговны в сумме 129 800 руб. 64 коп., Куковой Светланы Васильевны в сумме 90 218 руб. 80 коп., Шаракина Михаила Александровича в сумме 88 214 руб. 46 коп., Самаркиной Галины Викторовны в сумме 111 265 руб. 60 коп., Логинова Сергея Владимировича в сумме 62 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2018 по делу N А54-5684/2013 изменено в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Калининское" Мещеряковым Ю.А. по необоснованному включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Калининское" требований Логинова Сергея Владимировича в сумме 62 000 рублей; признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Калининское" Мещеряковым Ю.А. по необоснованному включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Калининское" требований Логинова Сергея Владимировича в сумме 30 000 рублей (неустойка); в остальной части определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2018 по делу N А54-5684/2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Согласно представленному конкурсным управляющим в материалы дела реестру требований кредиторов по состоянию на 14.09.2018, требования Сокол К.О. в реестр требований кредиторов не включены, то есть Сокол К.О. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Калининское".

Более того, согласно постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2018 по делу N А54-5684/2013, судебной коллегией из представленного конкурсным управляющим в материалы дела реестра требований кредиторов по состоянию на 14.06.2018 также установлено, что Сокол К.О. в реестр требований кредиторов не включена, то есть не является кредитором, участвующим в деле о банкротстве ООО "Калининское". Реестр требований кредиторов ООО "Калининское" конкурсным управляющим Балашовой И.В. восстановлен, вторая очередь реестра требований кредиторов должника сформирована с учетом вступившего в законную силу судебного акта - определения Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2018 по делу N А54-5684/2013.

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Сокол К.О. не подтвердила свой статус ни лица, участвующего в деле о банкротстве должника, ни лица, участвующего в арбитражном процессе.

С учетом изложенного доводы жалобы о том, что Сокол К.О. является кредитором ООО "Калининское" и имеет право на обращение в суд, в соответствии с положениями п. 2 ст. 35 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что Сокол К.О. не подтвердила свой статус ни лица, участвующего в деле о банкротстве должника, ни лица, участвующего в арбитражном процессе, суды пришли к выводу о том, что Сокол К.О. не может пользоваться правами, определенными статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Сокол Кристины подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265-267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Сокол Кристины Олеговны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2018 по делу N А54-5684/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина