Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 09АП-71463/18

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-101567/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Интерлогистика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года по делу N А40-101567/2018, принятое судьей Е.А. Хайло, по иску ООО "Интерлогистика" (ОГРН 1097746316216) к ООО "Ордо Транс" (ОГРН 1141690040700), при участии третьих лиц: ООО"ИНТЕРРА" (ОГРН 1122468017726), СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474), АО "СК "ПАРИ" (ОГРН 1027739089905) о взыскании 2 420 000 руб. 00 коп. стоимости утраченного груза

при участии в судебном заседании:

от истца: Глотов Д.Ю. (по доверенности от 01.03.2017)

от ответчика: представители не явились, извещены

от третьих лиц: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлогистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Ордо Транс" при участии третьих лиц: ООО"ИНТЕРРА" (ОГРН 1122468017726), СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474), АО "СК "ПАРИ" (ОГРН 1027739089905) о взыскании 2 420 000 руб. 00 коп. стоимости утраченного груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании на стадии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ответчика и представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 266, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При обращении с апелляционной жалобой заявитель доказательства уплаты государственной пошлины не представил.

Руководствуясь статьями 49, 62, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО "Интерлогистика" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Интерлогистика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года по делу N А40-101567/2018, прекратить.

Возвратить ООО "Интерлогистика" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1694 от 04 декабря 2018 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова