Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-34047/18

город Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-36475/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭргоСтрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 мая 2018 года по делу N А40-36475/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Ильиной Т.В.

по иску ООО "ЭргоСтрой" (ИНН 7709927567, ОГРН 1137746351863)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы

"Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"

(ИНН 7710027112, ОГРН 1027700008599)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Ибрагимова А.В. по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: Сергеев К.Ю. по доверенности от 03.12.2018,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭргоСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" о взыскании 360 068,10 рублей (договор от 16 октября 2013 года N 005-001510-13).

Решением суда от 31 мая 2018 года по делу N А40-36475/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании поступило ходатайство представителя ООО "ЭргоСтрой" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЭргоСтрой" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года по делу N А40-36475/18 отменить.

Производство по делу N А40-36475/18 прекратить.

Возвратить ООО "ЭргоСтрой" (ИНН 7709927567, ОГРН 1137746351863) из Федерального бюджета 10 201 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чек-ордеру от 21.02.2018 операция 88.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина