Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-1506/19

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-150727/16-24-223

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнвестСтройГрупп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018, вынесенное судьей Мироненко Э.В.,

об отказе ООО "ИнвестСтройГрупп" в удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность ООО "Объединенная кабельная компания" перед кредиторами

по делу N А40-150727/16-24-223 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Объединенная кабельная компания"

при участии в судебном заседании:

от АО "Атолл" - Никита А.О. по дов. 09.01.2019,

от ООО "ИнвестСтройГрупп" - Дубровина М.Ю. по дов. от 15.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 (резолютивная часть объявлена 29.03.2017) в отношении ООО "Объединенная кабельная компания" введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Объединенная кабельная компания" возложено на Данилова Евгения Ивановича.

В Арбитражный суд города Москвы 22.10.2018 поступило заявление ООО "ИнвестСтройГрупп" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Объединенная кабельная компания".

СООО "Нивэла 2002" по заявлению возразило.

Арбитражный суд города Москвы определением от 25.12.2018 отказал ООО "ИнвестСтройГрупп" в удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность ООО "Объединенная кабельная компания" перед кредиторами в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ИнвестСтройГрупп" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить его требование.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителя апелляционной жалобы и АО "Атолл" поддержали ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 32, 60, 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции отказывая ООО "ИнвестСтройГрупп" в удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность ООО "Объединенная кабельная компания" перед кредиторами, указывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 27.09.2002 (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции, в настоящее время в реестр требований кредиторов ООО "Объединенная кабельная компания" включены следующие требования:

бывшего руководителя Должника Зинукова Сергея Викторова в размере 2 526 462,57 руб.;

АО "Атолл" в размере 1 060 758 руб.;

СООО "Нивэла 2002" в размере 317 797,77 руб.;

Бывшего руководителя Должника Никитина Николая Игоревича в размере 447 950,31 руб.; а всего на сумму - 4 352 968,65 руб.

Как установлено судом, ООО "ИнвестСтройГрупп" является аффилированным лицом по отношению к АО "Атолл".

Так, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, участником ООО "ИнвестСтройГрупп" является Зинукова Е.Ю. (73,68% уставного капитала), супруга Зинукова С.В. -руководителя АО "Атолл".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 г. в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО "Объединенная кабельная компания" включены требования ЗАО "Атолл" в размере 1 020 000 руб. - основного долга, 40 758 руб. - пени.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в действиях ООО "ИнвестСтройГрупп" прослеживаются признаки злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Также ООО "ИнвестСтройГрупп" не представлены пояснения в отношении экономической целесообразности погашения требований кредиторов ООО "Объединенная кабельная компания".

Кредиторы должника Зинуков СВ., Никитин Н.И., АО "Атолл" являются аффилированными с ООО "ИнвестСтройГрупп" лицами, так как учредителем ООО "ИнвестСтройГрупп" является Зинукова Е.Ю. - супруга Зинукова СВ. - руководителя АО "Атолл", а Никитин Н.И. - один из учредителей АО "Атолл". Указанное обстоятельство подтверждено выписками из ЕГРЮЛ в отношении АО "Атолл" и ООО "ИнвестСтройГрупп".

Судебная коллегия апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

Отказывая ООО "ИнвестСтройГрупп" в удовлетворении заявления о погашении требований кредиторов на основании ст. 10 ГК РФ, суд не указал, какие именно признаки злоупотребления правом прослеживаются у ООО "ИнвестСтройГрупп" и в чем заключается причинение вреда кредиторам в связи с погашением их требований в полном объеме.

Определением Верховного суда от 25.01.2017 г. N 305-ЭС16-15945 по делу о банкротстве N А41-108121/2015, установлено, что "полное погашение задолженности (включая проценты и неустойки) уже не может рассматриваться как злоупотребление правом со стороны плательщика - третьего лица, так как интерес кредитора в участии в деле о банкротстве полностью исчерпывается с того момента, как обязательство перед ним полностью исполнено.".

Согласно ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо, третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Исходя из норм ст. 113, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для, удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Статья 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливает, что любое третье лицо может обратиться в арбитражный суд с заявлением о погашении требований кредиторов вне зависимости от аффилированности с конкурсными кредиторами.

В действующем законодательстве, в том числе в Законе о банкротстве, нет запрета на погашение требований кредиторов в полном объеме лицом, аффилированным с конкурсными кредиторами.

Подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, но не разрешение вопросов исполнения иных судебных актов, принятых в пользу ООО "Объединенная кабельная компания", на что ссылается СООО "Нивэла 2002".

Соответственно, при полном расчете с кредиторами требования последних будут погашены в том объеме, в котором их требования включены в реестр требований кредиторов (ст. 134 Закона о банкротстве).

В Определении суд первой инстанции указал, что кредитор ООО "ИнвестСтройГрупп" обязан предоставить пояснения в отношении экономической целесообразности погашения требований кредиторов ООО "Объединенная кабельная компания".

Согласно ст. 125 Закона о банкротстве, заявление о намерении погасить требования кредиторов должно содержать:

- наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

- срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

- способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Закон о банкротстве не содержит указание заявителю (в том числе участнику должника), намеревающегося погасить требования кредиторов, обосновывать экономическую целесообразность такого решения.

Согласно п. 10 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Назначение даты судебного заседания является прерогативой суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу N А40-150727/16 отменить.

Ходатайство ООО "ИнвестСтройГрупп" о намерении удовлетворить все требования кредиторов должника (ООО "Объединенная кабельная компания") удовлетворить.

ООО "ИнвестСтройГрупп" в течение 20 (двадцати) дней с момента вынесения настоящего постановления перечислить на специальный банковский счет должника (ООО "Объединенная кабельная компания") 4 352 968 руб. 64 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров