Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-1056/19

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-146723/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙ НЭТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года по делу N А40-146723/18, вынесенное судьёй Акименко О.А.

по иску: ООО "ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7743911969, ОГРН 1147746004691 )

к ответчику: ООО "ОБЛТОРГУНИВЕРСАЛ" (ИНН 5032081883, ОГРН 1025004062104)

третье лицо - РОСФИНМОНИТОРИНГ

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от ООО "СТРОЙ НЭТ" Шелудько А.С. по доверенности от 22.01.2019 г

УСТАНОВИЛ:

Обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 г. об отказе в привлечении третьим лицом ООО "СТРОЙ НЭТ", не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А40-146723/18.

Истец, ответчик, третье лицо- РОСФИНМОНИТОРИНГ в судебное заседание не явились, судом уведомлены и времени и месте слушания дела, в том числе, публично, путем размещения на сайте суда в сети Интернет сведений о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ,

Заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменения определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований-это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.

Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Истцом иск заявлен на основании договора от 22.03.2010 г. N 2203-10/ЗАК -СМ, заключенного между ООО "ОБЛТОРГУНИВЕРСАЛ" и ООО "КомСтрин", а также на трехстороннем соглашении от 08.11.2017 г. между ООО "ОБЛТОРГУНИВЕРСАЛ", ООО "КомСтрин", ООО "ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ" о перемене лиц в обязательстве по договору N 2203-10/ЗАК -СМ, участником которых, ООО "СТРОЙ НЭТ" не является.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "СТРОЙ НЭТ" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из того, что окончательный судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ООО "СТРОЙ НЭТ" по отношению к одной из сторон.

ООО "СТРОЙ НЭТ" не представлены доказательства, что рассмотрение спора по заявленному предмету, основаниям и субъектному составу участников, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, с чем согласился апелляционный суд.

Заявителями апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2018 года по делу N А40-146723/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СТРОЙ НЭТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев