Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 10АП-24027/18

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А41-72646/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "АГРОМАРКЕТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года по делу N А41-72646/18, принятое судьей Зинуровой М.В., по заявлению АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "АГРОМАРКЕТ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "АГРОМАРКЕТ" о взыскании задолженности по договору N 1611 от 01.01.2012 г. за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 28 325,85 руб., пени за период с 21.07.2018 г. по 30.08.2018 г. в размере 237,82 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года по делу N А41- 72646/18 с ООО "АГРОМАРКЕТ" (ИНН 5029133570, ОГРН 1095029011362) в пользу АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5029004624, ОГРН 1025003513017) взыскана задолженность за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 28 325,85 руб., пени за период с 21.07.2018 г. по 30.08.2018 г. в размере 237,82 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АГРОМАРКЕТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении жалобы в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и иных документов по делу.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между АО "Мытищинская теплосеть" и ООО "Агромаркет" заключен договор теплоснабжения N 1611 от 01.01.2012 г., в соответствии с которым Истец продает Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в договоре.

Во исполнение договора Истец за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. отпустил тепловую энергию (а так же подпиточную воду) на сумму 28 325 рублей 85 копеек.

В нарушение условий договора Ответчиком не произведена оплата полученного коммунального ресурса.

В результате чего образовалась задолженность в размере 28 325 (двадцать восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 85 копеек, которая взыскана судом первой инстанции на основании ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

Кроме того, ответчик допустил нарушение сроков оплаты задолженности, в связи с чем, обязан в силу п. 8.2. договора уплатить пени в размере, 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы долга.

Согласно представленному расчету сумма пени по состоянию на 30.08.2018 г. составляет 237 руб. 82 коп., которая правомерно взыскана судом первой инстанции на основании ст. 330 ГК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности, оплаченной платежным поручением N 86 от 15.10.2018 г., не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, однако данное обстоятельство будет учтено при исполнении судебного акта, при предоставлении соответствующих доказательств по прекращению обязательств по оплате долга в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года по делу N А41-72646/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.В. Марченкова