Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 13АП-35408/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2019 г. N Ф07-3262/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

30 января 2019 г.

Дело N А21-11741/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего АносовойН.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Марченко Е.С.

при участии:

не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35408/2018) ООО "Агрогрупп" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2018 по делу N А21-11741/2018 (судья С.Г. Ефименко), принятое

по заявлению Ворожбитова Олега Васильевича

о признании должника ООО "Агрогрупп" несостоятельным (банкротом),

установил:

Ворожбитов Олег Васильевич (25.09.1975 года рождения) (далее - Ворожбитов О.В., заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрогрупп" (ОГРН 1093925002588 ИНН 3907203738) (далее - ООО "Агрогрупп", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.10.2018 заявление Ворожбитова О.В. принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по вопросу обоснованности требований.

Определением от 03.12.2018 суд признал заявление Ворожбитова Олега Владимировича о банкротстве ООО "Агрогрупп" обоснованным, ввел в отношении ООО "Агрогрупп" (ОГРН 1093925002588, ИНН 3907203738) процедуру банкротства наблюдение, утвердил временным управляющим ООО "Агрогрупп" Кустова Николая Николаевича (ИНН 390500803107; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2767; адрес: 236023, г.Калининград, ул. Солдатская, д. 7), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", утвердил временному управляющему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности возложить возмещение вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, на заявителя, включил требования Ворожбитова Олега Владимировича в сумме 5 077 038,25 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Агрогрупп" с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", меры ответственности учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 мая 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калининградской области зал N 5.

ООО "Агрогрупп" не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить в части суммы требований, подлежащей включению в реестр.

По мнению подателя апелляционной жалобы, размер денежных обязательств неправильно определен судом, поскольку курс евро на дату введения процедуры наблюдения составлял 75,5655, тогда как суд применил курс евро на дату обращения кредитора с заявлением.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены только в обжалуемой Обществом части, с учетом отсутствия возражений сторон.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, 25.04.2012 г. между Ворожбитовым О.В. (займодавец) и ООО "Агрогрупп" был заключен договор займа. Займодавец исполнил свое обязательство по передаче займа, внеся в кассу общества 2 395 060 рублей по курсу ЦБ РФ на 25.04.2012 было эквивалентно 62 000 евро.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

ООО "Агрогрупп" обязалось вернуть сумму займа до 25.04.2024.

Согласно п. 1.4, 2.5 договора займа общество обязуется ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа по ставке 11,5 процентов годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом договора займа Ворожбитов О.В. обратился в суд.

Решением Ленинградского районного суда от 05.03.2018 по делу N 2-416/2018 был расторгнут договор займа от 25.04.2012, заключенный между ООО "Агрогрупп" и Ворожбитовым О.В., с ООО "Агрогрупп" взыскано в пользу Ворожбитова О.В. 64 638,41 евро с оплатой в рублях на день платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 30 375 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 29.05.2018 дело N 33-2444/2018 решение Ленинградского районного суда от 05.03.2018 было оставлено без изменения.

В обоснование заявления кредитор указал, что задолженность должником не погашена до настоящего времени.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Статьей 39 Закона о банкротстве установлено, что заявление конкурсного кредитора должно содержать размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней), обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, наряду с представлением текста указанного судебного акта, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.

Материалами дела подтверждается, что решением Ленинградского районного суда от 05.03.2018 по делу N 2-416/2018, оставленным без изменения определением Калининградского областного суда от 29.05.2018 дело N 33-2444/2018, был расторгнут договор займа от 25.04.2012, с ООО "Агрогрупп" взыскано в пользу Ворожбитова О.В. 64 638,41 евро с оплатой в рублях на день платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 30 375 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер требований, указанных в заявлениях о признании должника банкротом, поступивших в суд после назначения заседания по рассмотрению обоснованности требований первого заявителя (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве), определяются на дату подачи в суд таких заявлений. Состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

Пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит аналогичные положения: в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве).

Кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом и об установлении его требований не в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения, а на основании статей 11, 39 Закона о банкротстве, как заявитель по делу о банкротстве. При этом кредитор, как заявитель по делу о банкротстве, самостоятельно определяет объем требований к должнику на дату подачи заявления.

Следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что для определения наличия признаков банкротства и решения вопроса о возбуждении дела о несостоятельности размер задолженности в рублях по обязательствам, выраженным в иностранной валюте, определяется на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Иная оценка подателем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2018 по делу N А21-11741/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков А.Ю. Слоневская