Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 11АП-18896/18

г. Самара

31 января 2019 г.

Дело N А65-24312/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.01.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24.01.2019 апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 (судья Сафиуллин М.И.) об отказе в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Татфондбанк" о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства, о признании заявления Публичного акционерного общества "Татфондбанк" обоснованным, введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, вынесенное в рамках дела N А65-24312/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Актив-116" (ИНН 1655298943, ОГРН 1141690057849),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2017принято к производству заявление ПАО "Татфондбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Актив-116".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Адаптив" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Актив-116" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, отказано во введении наблюдения, заявление Публичного акционерного общества "Татфондбанк" о признании несостоятельным (банкротом) должника оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2018 заявление индивидуального предпринимателя Павловского Ивана Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью "Адаптив" заменено на нового кредитора - индивидуального предпринимателя Павловского И.А., ходатайство ИП Павловского И.А. о применении к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив-116" положений ликвидируемого должника, удовлетворено. В удовлетворении заявления Акубжанова Александра Михайловича об оставлении без рассмотрения заявления ИП Павловского И.А. о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Актив-116" отказано, Общество с ограниченной ответственностью "Актив116" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца до 15.05.2018, конкурсным управляющим ООО "Актив-116" утвержден Машанов В.Г.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2018, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2018 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2018 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

После отмены судом проверочной инстанции ранее вынесенных судебных актов заявление Публичного акционерного общества "Татфондбанк" о признании несостоятельным (банкротом) должника принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Татфондбанк" о применении положений параграфа 1 главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве (особенности банкротства ликвидируемого должника)" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Актив-116" отказано, заявление Публичного акционерного общества "Татфондбанк" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов Данил Евгеньевич, временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб., Публичное акционерное общество "Татфондбанк" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Актив-116" в размере 3 624 631 руб. 52 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт:

1. Открыть в отношении ООО "Актив-116" процедуру банкротства конкурсное производство.

2. Конкурсным управляющим утвердить Агапова Данила Евгеньевича, ИНН 234200444407, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 814, адрес для направления почтовой корреспонденции: 105082, Москва, ул. Бакунинская, д.73, стр.3.

3. Утвердить конкурсному управляющему ООО "Актив-116" ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

4. Включить требование ПАО "Татфондбанк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Актив-116" в размере 3 624 631 руб. 52 коп. долга.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 07.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 24.01.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на ненадлежащую оценку судом первой инстанции доводов заявителя о злоупотреблении должником права при принятии решения об отмене решения о ликвидации общества, на недостаточность имущества у должника, что свидетельствует о невозможности применения к должнику восстановительных процедур.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что требование заявителя к должнику на сумму 4 265 612 руб. долга и 6 629,17 руб. процентов подтверждено кредитным договором "Лимит выдачи" N КК 24/15 от 19.10.015, выпиской по расчетному счету и платежными поручениями о предоставлении кредита, расчетом задолженности (т. 1 л.д. 13-91).

При этом судом с учетом выводов, изложенных в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018, а также в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2018 по делу N А65-29696/2017, вступившем в силу, обоснованно не принято во внимание погашение Корольковым В.С. задолженности должника перед ПАО "Татфондбанк".

В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

При указанных обстоятельствах при наличии непогашенных более трех месяцев обязательств перед кредитором в размере, превышающем установленный в п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для признания требования кредитора обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Доводы заявителя о необходимости открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и о злоупотреблении должником правом, выразившемся в отмене решения о ликвидации, были предметом оценки суда первой инстанции и получили должную оценку.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2018 по делу N А65-39883/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры ликвидации ООО "Актив-116" признано незаконным, суд обязал налоговый орган исключить из реестра указанную запись.

В этой связи последующее решение участник должника об отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО "Актив-116" не может быть квалифицировано как злоупотребление правом.

Имущественное положение должника подлежит выяснению временным управляющим при проведении анализа финансового состояния для определения собранием кредиторов последующей процедуры банкротства, как и установление требований кредиторов судом для целей участия в этом собрании.

Таким образом, оснований для признания несостоятельным (банкротом) ООО "Актив-116" в порядке, предусмотренном ст. 224 Закона о банкротстве, не имеется.

Нарушения при утверждении временного управляющего и размера его вознаграждения судом также не допущены.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор права" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 02.11.2018 N 27369, поскольку уплата госпошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 по делу N А65-24312/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор права" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 02.11.2018 N 27369.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева