Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 17АП-1421/14

г. Пермь

30 января 2019 г.

Дело N А60-8412/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "КСМТ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 декабря 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер

вынесенное в рамках дела N А60-8412/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энерготехмаш-ТМ" (ОГРН 1026605625628, ИНН 6663075876),

установил:

Кредитор ООО "КСМТ" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N вх. N 17АП-1421/2014(28)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 27.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 29.01.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 29.01.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушении пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Ростунову А.В.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ИП Коростелеву И.Н.), заявителю обеспечительных мер (Волынкиной И.В.), единственному учредителю (участнику) должника (Валееву М.Г.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 28.12.2018 ООО "КСМТ" по юридическому адресу: г. Екатеринбург, ул. Горького, литер А, пом. 90.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 29 67198 6, названное определение, направленное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Горького, литер А, пом. 90, вручено 10.01.2019.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 27.12.2018.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.12.2018. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 28.12.2018 г. 16:20:10 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитора ООО "КСМТ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Макаров