Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-69533/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 г. N Ф05-6440/19 настоящее постановление оставлено без изменения

29 января 2019 г.

дело N А40-213490/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2018 г. (резолютивная часть от 06.11.2018 г.)

по делу N А40-213490/18, принятое судьей Гедрайтис О.С.

по иску Государственной Корпорации по Космической Деятельности "Роскосмос" (ОГРН 1157700012502)

к Федеральному государственному унитарное предприятию "Научно-производственное объединение "Техномаш" (ОГРН 1037739453982) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Титова А.А. по доверенности от 29.12.2018 г.,

от ответчика: Елшин Н.С. по доверенности от 07.08.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Госкорпорация "Роскосмос" (заказчик) предъявило ФГУП "НПО "Техномаш" (исполнитель) иск о взыскании неустойки в размере 1 304 891,25 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по этапу N 1 государственного контракта от 08.12.2016 N 922-0308/16/305 (шифр: НИР "Технологии-2025") (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.11.2018 г., изготовленным в полном объеме 13.11.2018 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец требования и доводы своей жалобы поддержал, ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Госкорпорацией "Роскосмос" (заказчик) и ФГУП "НПО "Техномаш" (исполнитель) заключен государственный контракт от 08.12.2016 N 922- 0308/16/305 (шифр: НИР "Технологии-2025"), по условиям которого Головной исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями государственного контракта научно-исследовательскую работу на тему: "Исследования для обеспечения создания опережающего производственно-технологического задела в области технологии и производства перспективных изделий ракетно-космической техники" на период 2016 - 2020 годов и своевременно сдать Заказчику созданную научно-техническую продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные государственным контрактом, а Заказчик принять и оплатить НИР в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта (в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2017 N 2) НИР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания, дополнения N 1 к техническому заданию на НИР (приложение N 1 к государственному контракту).

Согласно пункту 2.2 Контракта содержание этапов НИР и сроки выполнения установлены в календарном плане (приложение N 2 к государственному контракту).

В соответствии с календарным планом к государственному контракту срок выполнения работ по этапу N 1 - начало 08.12.2016 - окончание 25.06.2017, цена этапа N 1 - 59 995 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 Контракта оплата НИР (этапа НИР) производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения Заказчиком акта приемки НИР (акта приемки выполненного этапа НИР) путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Головного исполнителя с учетом ранее выплаченного аванса.

Истцом обязательства по оплате этапа N 1 государственного контракта выполнены своевременно и в полном объеме.

Пунктом 4.3 Контракта установлено, что датой исполнения обязательств Головного исполнителя по этапам государственного контракта является дата утверждения Заказчиком акта приемки выполненного этапа НИР.

Исковые требования мотивированы тем, что в установленный срок обязательство по государственному контракту Головным исполнителем не выполнено, акт приемки выполненного этапа НИР по этапу N 1 утвержден Заказчиком - 24.07.2017.

Таким образом, как считает истец, срок просрочки исполнения обязательства по этапу N 1 составляет 29 дней (с 26.06.2017 по 24.07.2017).

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 19.12.2017 N НВ-12680 об уплате пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту, однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Как было указано выше, между Госкорпорацией "Роскосмос" (заказчик) и ФГУП "НПО "Техномаш" (исполнитель) заключен государственный контракт от 08.12.2016 N 922- 0308/16/305 (шифр: НИР "Технологии-2025").

Согласно п. 4.1 Контракта этапы НИР выполняются в сроки, указанные в календарном плане (Приложение N 2 к Контракту).

Пунктом 5.4 Контракта установлено, что не позднее срока окончания выполнения работ по этапу, указанного в календарном плане государственного контракта, а также не позднее срока окончания работ, указанного в пункте 4.1 государственного контракта, Головной исполнитель представляет Заказчику (в Департамент контрактно-договорной работы Госкорпорации "Роскосмос") с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ на бумажном носителе и в виде электронного документа акт приемки этапа НИР, а также иные отчетные документы.

Установлено, что Акт сдачи-приемки выполненного этапа НИР и отчетные документы были направлены ответчиком в адрес истца - 23.06.2017 г., что подтверждается сопроводительным письмом Головного исполнителя исх. N 600-003/3661 от 23.06.2017 г. (получены Заказчиком - 23.06.2017 г. вх. N 80-13171, т. 2 л.д. 46).

Таким образом, нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по этапу N 1 отсутствует.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Довод Истца о том, что при заключении государственного контракта стороны связали факт завершения работ по этапам государственного контракта с датой утверждения Заказчиком акта приемки НИР по соответствующему этапу, в силу чего отчетные документы по этапам НИР Головным исполнителем должны были быть предоставлены Заказчику с сопроводительным письмом не позднее, чем за 35 дней до окончания этапа, является ошибочным.

Контракт не предусматривает обязанности Головного исполнителя выполнять работу по этапам и государственному контракту в целом ранее установленных государственным контрактом сроков и предъявлять выполненные этапы к приемке Заказчику за 35 дней до указанного в Ведомости исполнения срока.

Право Заказчика осуществлять приемку в течение 35 дней после поступления Заказчику отчетных документов не отменяет права Головного исполнителя выполнять работу в течение предусмотренных Календарным планом сроков и предъявлять работу к сдаче в срок, установленный календарным планом.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2018 г. (резолютивная часть от 06.11.2018 г.) по делу N А40-213490/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк