Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 12АП-1255/19

г. Саратов

31 января 2019 г.

Дело N А57-233/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий связи" (ИНН 6452048979, ОГРН 1026402661119)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2019 по делу N А57-233/2017 (судья И.М. Заграничный)

по иску акционерного общества "фирма "СМУР" о прекращении исполнительного производства по делу N А57-233/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" (ИНН 6452045336, ОГРН 1026402661108)

к закрытому акционерному обществу "фирма "СМУР" (ИНН 3662020332, ОГРН 1023601610878)

третье лицо - акционерное общество "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ", (ИНН 3662124236, ОГРН 1073667031030)

с извещением пристава-исполнителя Басыровой Айнагуль Ермаковны, Кировского РОСП г. Саратова, УФССП России по Саратовской области

об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий связи" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2019 по делу N А57-233/2017 об отложении судебного разбирательства в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий связи" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий связи" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2019 по делу N А57-233/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

С.А. Кузьмичев