Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 02АП-11106/18

г. Киров

01 февраля 2019 г.

Дело N А17-8237/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Модуль"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2018 по делу N А17-8237/2018, принятое судом в составе судьи Шемякиной Е.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД РаумПрофи"

(ОГРН: 1123702027360, ИНН: 3702682060)

к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль"

(ОГРН: 1171690032007, ИНН: 1650346583)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - ответчик, ООО "Модуль") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2018 по делу N А17-8237/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 27.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 30.01.2019 представить:

документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью "ТД РаумПрофи");

документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.12.2018 в 12 часов 27 минут и направлено заказным письмом с уведомлением заявителю апелляционной жалобы по месту его нахождения (юридическому адресу) и адресу, указанному в качестве почтового адреса ООО "Модуль" в исковом заявлении и в договоре поставки от 22.02.2018 N 529.

Почтовые отправления с идентификационными номерами 61000030120557 и 61000030120564 вернулись обратно в суд апелляционной инстанции с отметками органа почтовой связи об истечении срока их хранения.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в целях надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном разбирательстве было направлено заказным письмом с уведомлением определение от 28.09.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания на 12.11.2018 в 13 час. 00 мин. с указанием, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу будет назначено на 12.11.2018 в 13 час. 10 мин. В указанном определении суда содержаться данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, а также судом первой инстанции в данном определении лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок ознакомления с материалами дела в электронной форме, расположенными в сети Интернет, и положения части 6 статьи 121 АПК РФ.

Копии указанного определения были направлены ООО "Модуль" по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу (423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проезд Пролетарский, д. 22/15, офис 113) и почтовому адресу, указанному в исковом заявлении (423807, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Транспортный проезд, д. 81, офис 105), что подтверждается списком почтовых отправлений (лист дела 50 (оборот)) и вернувшимися в суд первой инстанции почтовыми конвертами (листы дела 53 и 56).

Доказательств того, что адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, не является адресом места нахождения ООО "Модуль" или был изменен в установленном порядке (согласно выписке из ЕГРЮЛ изменения об адресе места нахождения ООО "Модуль" не вносились с 05.04.2017), а также доказательств невозможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу по уважительным причинам, ответчик не представил ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции выполнялись обязанности по размещению информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 123 АПК РФ).

Доказательств невозможности ознакомления с определением суда апелляционной инстанции от 27.12.2018 в информационной системе "Картотека арбитражных дел" заявителем не представлено. Следовательно, у ООО "Модуль" имелась реальная возможность своевременно совершить соответствующие юридические действия в установленный срок, однако оно не воспользовалось ей.

Заявитель также не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность исполнения определения суда апелляционной инстанции от 27.12.2018, в установленный срок.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2018 по делу N А17-8237/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова