Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 г. N 19АП-2815/23 по делу N А14-10709/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2024 г. N Ф10-7008/23 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

15 января 2024 г.

А14-10709/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.01.2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигульских Ю.В.,

при участии:

от ООО "Грузагротрейд": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Грузагротрейд" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2023 по делу N А14-10709/2021 по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Ротор" (ОГРН 1063620008022 ИНН 3620010251),

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ротор" (ОГРН 1063620008022 ИНН 3620010251), 396421, Воронежская область, Павловский район, г. Павловск, пр-кт Революции, 98, (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности.

Определением суда от 05.10.2021 заявление АО "Росагролизинг" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ротор" (ОГРН 1063620008022 ИНН 3620010251) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Глуховцев Виктор Григорьевич.

Решением суда от 08.04.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ротор" (ОГРН 1063620008022 ИНН 3620010251) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Глуховцев Виктор Григорьевич.

Определением суда от 05.10.2022 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ротор" продлен на 6 (шесть) месяцев, начиная с 08.10.2022.

Определением суда от 11.04.2023 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ротор" продлен на 6 (шесть) месяцев, начиная с 08.04.2023.

Конкурсный управляющий Глуховцев В.Г. представил в материалы дела ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2023 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ротор" (ОГРН 1063620008022 ИНН 3620010251) продлен на 6 (шесть) месяцев, начиная с 08.10.2023. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грузагротрейд" (ОГРН: 1183668037409, ИНН: 3661170529) о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Грузагротрейд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Фирма "Ротор" Глуховцева В.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от АО "Росагролизинг" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий Глуховцев В.Г. представил в материалы дела ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ходатайством, в настоящий момент не завершены мероприятия, позволяющие завершить процедуру конкурсного производства, в производстве суда имеются нерассмотренные споры, конкурсная масса должника не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены.

ООО "Грузагротрейд" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием какого-либо имущества у должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Завершение конкурсного производства, исходя из смысла статей 147 и 149 Закона о банкротстве, возможно только в случае совершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 7 пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как установил суд первой инстанции, к моменту окончания установленного срока конкурсного производства мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в рамках процедуры конкурсного производства в полном объеме не выполнены.

Так на рассмотрении Арбитражного суда Воронежской области находится заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки по отчуждению долей в праве собственности на земельные участки в пользу ООО "Агрофирма Алвизоли" (8/446 и 5/223 долей в праве собственности на земельный участок площадью 20267800 кв.м. с кадастровым номером 46:01:150000:0003) и применении последствий недействительности сделки в виде признания права собственности ООО "Фирма "Ротор" как правопреемника ООО "Фирма "Алвизоли" на 8/446 и 5/223 долей в праве собственности на земельный участок площадью 20267800 кв.м. с кадастровым номером 46:01:150000:0003.

Кроме того, арбитражным судом не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Фирма "Ротор" Лозовой Натальи Ивановны, Влезько Тимура Анатольевича, взыскании в солидарном порядке в пользу ООО "Фирма "Ротор" денежных средств в размере 52 057 858,48 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности пополнения конкурсной массы для проведения расчетов с кредиторами.

При таких обстоятельствах, учитывая цели и задачи конкурсного производства, исходя из предполагаемого объема подлежащих выполнению мероприятий конкурсного производства, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Фирма "Ротор" на 6 (шесть) месяцев.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отклонено ходатайство ООО "Грузагротрейд" о прекращении производства по делу о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2023 по делу N А14-10709/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова