Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-64170/18

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-92752/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРЕМИУМ", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 г. по делу N А40-92752/18, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о приостановлении производства по рассмотрению требования ООО "Премиум" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Интересная академия Щукино" до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40- 201202/17-176-1808 от 16.04.2018 г.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПРЕМИУМ" - Локтионов Н.Н по дов. от 02.08.2018

от к/у Сидоров П.В. на основании РЕШЕНИЯ АСГМ от 13.06.2018

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.04.2018 г. поступило заявление должника ООО "ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО" (ОГРН 1167746427485, ИНН 7714386722) в лице ликвидатора Ходыревой Л.Г. о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 г. по делу N А40-92752/18- 70-113 "Б" ООО "ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО" (ОГРН 1167746427485, ИНН 7714386722, ПФРФ: 087905021975, адрес: 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, корп. 4, пом. N 001) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Сидоров Павел Валентинович (ИНН 760804432720, СНИЛС 069-240-719-74) - член САУ "СРО "Дело" (ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544, адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2). Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 23.06.2018, стр. 63.

06.08.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление ООО "Премиум" о включении задолженности в размере 423 598, 52 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 г. приостановлено производство по рассмотрению требования ООО "Премиум" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Интересная академия Щукино" до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 201202/17-176-1808 от 16.04.2018 г. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ПРЕМИУМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий представил письменные пояснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО "ПРЕМИУМ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Конкурсный управляющий Сидоров П.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

ООО "Премиум" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 423 598 руб. 52 коп. Как следует из доводов требования кредитора, задолженность образовалась в результате несвоевременного внесения арендных платежей по Договору аренды нежилого помещения N 4.2-3.1.001.2277,4-М от 01 мая 2016 г.

Вместе с тем, как было установлено судом первой инстанции, 26.10.2017 г. Должник обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 01.05.2016 N 4.2- 3.1.001.2277.4-М, заключенный между ООО "Интересная Академия Щукино" (ОГРН 1167746427485) и ООО "Премиум" (ОГРН 1127747214935), а также просил взыскать с ООО "Премиум" в пользу ООО "Интересная Академия Щукино" 61.002.098 рублей 00 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-201202/17-176- 1808 от 16.04.2018 г. исковые требования Должника к Заявителю удовлетворены. Не согласившись с вышеуказанным Решением ООО "Премиум" обратился с апелляционной жалобой. В данном случае, на момент вынесения определения о приостановлении производства по требованию ООО "Премиум" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Интересная академия Щукино", судом апелляционной инстанции, жалоба ООО "Премиум" рассмотрена не была.

Из статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при возникновении обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Ввиду изложенного у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по требованию, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 г. по делу N А40-92752/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПРЕМИУМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.А. Комаров