Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 06АП-7633/18

г. Хабаровск

04 февраля 2019 г.

А37-1222/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от Наумова Сергея Викторовича: Узюкова Е.Г. по доверенности от 27.06.2017;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области: Ерохин П.С. по доверенности от 22.10.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Иткана", Козлова Владимира Ильича, Поповича Михаила Павловича, Зверева Дмитрия Павловича: Детиненко С.В. по доверенностям от 27.11.2018, от 22.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Наумова Сергея Викторовича

на решение от 05.12.2018

по делу N А37-1222/2018

Арбитражного суда Магаданской области,

принятое судьей Минеевой А.А.

по заявлению Наумова Сергея Викторовича

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании недействительными решений о государственной регистрации изменений и внесений в Единый государственный реестр юридических лиц записей от 29.12.2017 ГРН 2174910098350, от 08.02.2018 ГРН 2184910034659, от 15.03.2018 ГРН 2184910042029,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Иткана", Козлов Владимир Ильич; Попович Михаил Михайлович, Зверев Дмитрий Павлович, открытое акционерное общество "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото",

установил:

в Арбитражный суд Магаданской области обратился Наумов Сергей Викторович - участник общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Иткана" (далее - Наумов С.В., заявитель, участник ООО "Горно-геологическое предприятие "Иткана") с заявлением от 16.05.2018 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области, налоговый орган) о признании недействительными

решений о государственной регистрации изменений и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записей от 29.12.2017 ГРН 2174910098350, от 08.02.2018 ГРН 2184910034659, от 15.03.2018 ГРН 2184910042029.

Заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А37-1222/2018.

Решением от 05.12.2018 по делу арбитражный суд удовлетворил ходатайство заявителя, участника ООО "Горно-геологическое предприятие "Иткана" Наумова Сергея Викторовича от 30.11.2018 о восстановлении срока на подачу заявления, уточненные требования заявителя удовлетворил частично, признал недействительным решение Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области N 1932А от 29.12.2017 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Горно-геологическое предприятие "Иткана" и внесения в ЕГРЮЛ записи от 29.12.2017 ГРН 2174910098350, отказал в признании недействительными решений Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области о государственной регистрации изменений и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записей от 08.02.2018 ГРН 2184910034659, от 15.03.2018 ГРН 2184910042029.

Наумов не согласился с принятым решением в части отказа в удовлетворении требования, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование - отменить решение в обжалуемой части, принять в этой части новый судебный акт о признании недействительными решений Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области от 08.02.2018 N 105А о государственной регистрации изменений и внесении в ЕГРЮЛ записи от 08.02.2018 ГРН 2184910034659 и от 15.03.2018 N 290А о государственной регистрации изменений и внесении в ЕГРЮЛ записи от 15.03.2018 ГРН 2184910042029.

В жалобе ее заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым на ошибочных выводах суда о законности и достоверности оспариваемых решений и записей при необоснованном отклонении судом первой инстанции довода о том, что признание недействительным решения N 1932А от 29.12.2017 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Горно-геологическое предприятие "Иткана" и внесения в ЕГРЮЛ записи от 29.12.2017 ГРН 2174910098350, влечет за собой недействительность и последующих решений и недостоверных записей, нарушающих права заявителя.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от 26.12.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Горно-геологическое предприятие "Иткана", Козлов Владимир Ильич, Попович Михаил Павлович, Зверев Дмитрий Павлович не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области в отзыве фактически признала, что невозможно исполнить решение суда без приведения указанных в апелляционной жалобе записей в ЕГРЮЛ в соответствие с размером уставного капитала ООО "Горно-геологическое предприятие "Иткана" (20 223 000 руб.), поскольку сумма долей участников общества, указанных в неотмененных судом записях, будет составлять 80 853 520 руб., что свидетельствует о наличии противоречий, о недостоверности записей, нарушении прав и законных интересов не только заявителя жалобы, но и самого ответчика. Налоговый орган считает, что оставление решения в обжалуемой части без изменения создаст препятствия для инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, проведенном путем использования систем видеоконференцсвязи, представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу, представители налогового органа и третьих лиц поддержали доводы отзыва. Представитель ООО "Горно-геологическое предприятие "Иткана", Козлова Владимира Ильича, Поповича Михаила Павловича, Зверева Дмитрия Павловича пояснил, что в настоящее время участники общества планируют проведение собрания, которым будет принято решение об устранении противоречий.

Открытое акционерное общество "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" отзыв на апелляционную жалобу не представило, не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений на проверку законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Шестой арбитражный апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, при этом выслушал пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовал материалы дела и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия возлагается на орган, принявший данное решение.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Регулирование отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в их учредительные документы осуществляется ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ (далее - Закон о госрегистрации).

В соответствии со статьей 2 Закона о госрегистрации, абзацем 2 статьи 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. ФНС России руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, международными договорами РФ, нормативно-правовыми актами Министерства финансов РФ, а также Положением о Федеральной налоговой службе.

В соответствии со статьей 4 Закона о госрегистрации единый государственный реестр юридических лиц, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах, является федеральным информационным ресурсом.

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" (далее - ФЗ N 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

В статье 25 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Закона о госрегистрации регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 23 Закона о госрегистрации отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Закон не возлагает на регистрирующий орган обязанность проводить оценку содержащихся в представленных для государственной регистрации документах сведений на предмет их достоверности.

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут означать, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.

Согласно абзацу "б" пункта 1 статьи 17 Закона о госрегистрации для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются, в том числе решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

По смыслу Закона о госрегистрации сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть достоверны (ч.4 ст.5, ч.6 ст.11, пункт "а" ч.1 ст.17, ч.2 ст.17 Закона).

ООО "Горно-геологическое предприятие "Иткана" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2012 Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области, ОГРН 1124910000390, ИНН 4909113111, место нахождения по адресу: г. Магадан, пер. Марчеканский, дом 45А.

07.12.2017 ООО "ГГП "Иткана" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган) с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (протоколы от 29.04.2017 N 27, от 27.11.2017 N 28).

28.12.2017 года Наумов Сергей Викторович - участник ООО "ГГП "Иткана" обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ГГП "Иткана" от 27.11.2017 в части утверждения итогов увеличения уставного капитала, утверждения изменения размера долей участников, внесения изменений в пункт 4.1 Устава в части суммы уставного капитала и утверждения новой редакции Устава.

Определением суда от 28.12.2017 исковое заявление принято к производству (дело N А37-2853/2017). В пунктах 4, 5 указанного определения суд определил удовлетворить заявление истца от 28.12.2017 о принятии обеспечительных мер по делу и запретить Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области производить регистрацию изменений, вносимых ООО "ГГП "Иткана" на основании решения внеочередного общего собрания участников Общества от 27.11.2017, связанных с увеличением размера уставного капитала Общества, до рассмотрения спора по существу и вступления в силу решения арбитражного суда по данному исковому заявлению.

29.12.2017 было принято решение УФНС России по Магаданской области по жалобе ООО "ГГП "Иткана" на решение от 14.12.2017 N 1805А об отказе в проведении государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, которым указанное решение было отменено, а также Межрайонную ИФНС России N 1 по Магаданской области обязана осуществить государственную регистрацию изменений в сведения об ООО "ГГП "Иткана", связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, на основании представленных документов в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения решения УФНС России по Магаданской области.

Рассмотрев документы ООО "ГГП "Иткана", основанные, в том числе на обжалуемых решениях внеочередного общего собрания от 27.11.2017 участников Общества, налоговый орган в тот же день 29.12.2017 вынес решение о государственной регистрации изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала Общества, и внёс в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером (далее - "ГРН") 2174910098350 от 29.12.2017.

Информация об указанной записи от 29.12.2017 ГРН 2174910098350 появилась в общедоступном электронном ЕГРЮЛ по адресу https://egrul.nalog.ru/16.01.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.04.2018 по делу N А37-2853/2017 установлено, что судом удовлетворены исковые требования Наумова С.В., являющегося участником ООО "Горно-геологическое предприятие "Иткана", признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленных протоколом от 27.11.2017 N 28, в части утверждения итогов увеличения уставного капитала, утверждения изменения размера долей участников, внесения изменений в пункт 4.1 устава в части суммы уставного капитала и утверждения новой редакции устава общества.

Из содержания решения суда от 11.07.2018 по делу А37-2853/2018 следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.12.2017 участниками общества являлись: Зверев Д.П. с долей в размере 6 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 213 380 рублей, Козлов В.И. с долей в размере 35 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 7 078 050 рублей, Наумов С.В. с долей в размере 24 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 4 853 520 рублей и Попович М.М. с долей в размере 35 % в уставном капитале общества номинальной стоимостью 7 078 050 рублей.

29.04.2017 состоялось очередное (годовое) собрание участников ООО "ГГП "Иткана", оформленное протоколом от 29.04.2017 N 27, на котором присутствовали все участники общества, в том числе Наумов С.В.

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня общее собрание большинством голосов участников (76 %) приняло, в том числе следующие решения:

5. увеличить уставный капитал общества до 100 000 000 рублей путем внесения участниками общества денежных средств в общем размере 79 777 000 рублей на расчетный счет общества пропорционально долям участников общества в уставном капитале в течение 6 месяцев с даты принятия участниками общества решения;

6. в связи с принятием решения об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных взносов денежных средств участников до 100 000 000 рублей увеличить номинальную стоимость доли участников общества:

доли Козлова В.И. до 35 000 000 рублей;

доли Поповича М.М. до 35 000 000 рублей;

доли Наумова С.В. до 24 000 000 рублей;

доли Зверева Д.П. до 6 000 000 рублей.

Наумов С.В. голосовал против принятых решений.

Принятие ООО "ГГП "Иткана" на очередном (годовом) общем собрании участников общества перечисленных в протоколе от 29.04.2017 N 27 решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, удостоверено свидетельством нотариуса нотариального округа г. Магадан Билык О.А. от 29.04.2017 серии 49 АА N 0210159 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.

27.11.2017 состоялось общее внеочередное собрание участников ООО "ГГП "Иткана", оформленное протоколом от 27.11.2017 N 28, на котором присутствовали участники общества: Козлов В.И. (в лице представителя Зверева Д.П., действующего на основании доверенности); Попович М.М. (в лице представителя Зверева Д.П., действующего на основании доверенности), Зверев Д.П. Наумов С.В. участие в собрании не принимал.

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня общее собрание приняло следующие решения:

1. Избрать председателем и секретарем собрания участников Общества Зверева Д.П.

2. Утвердить сумму внесенных дополнительных вкладов, участников Общества Козловым В.И. Поповичем М.М., Зверевым Д.П. в общем размере 60 630 520 рублей. В связи с внесенными дополнительными вкладами участниками общества размер уставного капитала Общества составляет 80 853 520 рублей.

3. Утвердить изменение размеров долей участников Общества в процентом соотношении и денежном выражении в следующем порядке:

Козлов В.И. 43,3% (+8,30%), 35 000 000 руб. (+27 921 950 руб.); Попович М.М., 43,3% (+8,30%), 35 000 000 руб. (+27 921 950 руб.); Зверев Д.П. 7,4 % (+1,4), 6 000 000 рублей (+4 786 620 руб.); Наумов С.В. 6 % (-18%), 4 853 520 рублей.

4. В связи с изменением размера уставного капитала Общества принято решение пункт 4.1. Устава изложить в следующей редакции: "Уставный капитал Общества определяет минимальный размере имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 80 853 520 рублей";

5. В связи с изменением редакции пункта 4.1. Устава Общества принято решение утвердить новую редакцию Устава Общества.

Принятие ООО "ГГП "Иткана" на общем внеочередном собрании участников общества перечисленных в протоколе от 27.11.2017 N 28 решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, удостоверено свидетельством нотариуса нотариального округа г. Магадан Билык О.А. от 27.11.2017 серии 49 АА N 0230383 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.

Судебным актом по делу А37/2853/2017 также установлено, что на общем внеочередном собрании участников ООО ГГП "Иткана" 27.11.2017 при принятии решений об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества, утверждении изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества, о внесении изменений в пункт 4.1. Устава, связанных с увеличением размера уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества, об утверждении Устава общества в новой редакции, допущено существенное нарушение прав истца, выразившееся в непринятии в качестве дополнительного вклада, участника Общества, Наумова С.В., денежных средств перечисленных платежным поручением N 484955 от 27.10.2017 в целях исполнения решения собрания участников от 29.04.2017, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем внесения участниками Общества денежных средств.

Принятые решения повлекли существенные неблагоприятные последствия для истца в виде причинения ему убытков посредством уменьшения его доли в активах Общества с 24% до 6%, что в свою очередь лишает его права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, умаляет его право свободно использовать свое имущество для предпринимательской деятельности, приводит к ограничению возможности в будущем принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью Общества.

Требования Наумова С.В. по делу N А37-2853/2017 суд признал обоснованными и в силу положений статей 181.3, 181.4 ГК РФ, статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Наумова С.В. в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а также положения части 2 статьи 69 АПК РФ, суд по настоящему делу пришел к выводу, что решение налогового органа от 29.12.2017 о государственной регистрации изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала Общества, и запись, внесенная в ЕГРЮЛ за ГРН 2174910098350 от 29.12.2017, основаны на документах, признанных судом по делу N А37-2853/2017 недействительными, решение принято, запись совершена налоговым органом в период действия обеспечительных мер, введенных определением суда от 28.12.2017, в связи с чем нарушают права и законные интересы Наумова С.В.

Вышеизложенные обстоятельства послужили суду первой инстанции основанием для удовлетворения требования заявителя в части признания недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области N 1932А от 29.12.2017 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ГГП "Иткана" и внесенной в ЕГРЮЛ записи от 29.12.2017 ГРН 2174910098350.

Решение в этой части не обжаловано лицами, участвующими в деле.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении остальной части заявления по настоящему делу, при этом сослался на необоснованность доводов заявителя о том, что внесенные в ЕГРЮЛ записи за государственными регистрационными номерами 2184910034659 от 08.02.2018 и 2184910042409 от 15.03.2018 подлежат признанию недействительными в силу того, что основаны на более ранней записи за государственным регистрационным номером 2174910098350 от 29.12.2017.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления в части, суд установил, что 03.12.2017 участник ООО "ГГП "Иткана" Д.П. Зверев продал принадлежащие ему 6 % долей в уставном капитале Общества третьему лицу -ОАО "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото", что не противоречило статье 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, а основанием для вынесения оспариваемых решений налогового органа N 105А от 08.02.2018 о государственной регистрации изменений и внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2184910034659 от 08.02.2018 и N 290А от 15.03.2018 о государственной регистрации изменений и внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2184910042029 от 15.03.2018 явилась вышеназванная сделка купли-продажи доли, состоявшаяся 03.12.2017 между участником ООО "ГГП "Иткана" Зверевым Д.П. и ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото".

Суд посчитал, что вынесение оспариваемых решений налогового органа N 105А от 08.02.2018 о государственной регистрации изменений и внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2184910034659 от 08.02.2018 и N 290А от 15.03.2018 о государственной регистрации изменений и внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2184910042029 от 15.03.2018 не нарушает права и законные интересы Наумова С.В., не влечет для него каких-либо существенных неблагоприятных последствий.

Суд апелляционной инстанции считает ошибочным решение суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.

Записью от 08.02.2018 ГРН 2184910034659 налоговый орган зарегистрировал:

- уменьшение доли Зверева Д.П. с 7,4 % до 5,9 %;

- уменьшение номинальной стоимости доли участника Зверева Д.П. с 6 000 000 руб. до 4 786 620 руб.;

- нового участника - ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" с долей в размере 1,5% уставного капитала Общества и номинальной стоимостью 1 213 380 руб.

Записью от 15.03.2018 ГРН 2184910042029 налоговый орган зарегистрировал:

- уменьшение размера доли участника Зверева Д.П. с 5,9% до 1,4%;

- уменьшение номинальной стоимости доли участника Зверева Д.П. с 4 786 620 руб. до 1 148 788 руб. 80 коп.;

- увеличение номинальной стоимости доли нового участника ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" с 1, 5 % до 6 %;

- увеличение номинальной стоимости доли нового участника ОАО "Сусуманский ГОК "Сусуманзолото" с 1 213 380 руб. 4 851 211 руб. 20 коп.

В то же время решения N 105А от 08.02.2018 (запись от 08.02.2018 ГРН 2184910034659) и N 290А от 15.03.2018 (запись от 15.03.2018 ГРН 2184910042029) приняты с учетом оспоренного и недостоверного размера капитала Общества - 80 853 520 руб. Оспоренные решения и записи содержат также и недостоверные сведения относительно долей и размеров долей участников Общества: Козлов В.И. - 43,3%, 35 000 000 руб.; Попович М.М. - 43,3%, 35 000 000 руб., Наумов С.В. - 6%, 4 853 520 руб.; запись от 15.03.2018.

На дату оспоренной записи от 29.12.2017, согласно решению Арбитражного суда Магаданской области от 19.04.2018 по делу N А37-2853/2017, в соответствии с учредительными документами и протоколом N 1 общего собрания участников Общества от 03.02.2012 уставной капитал Общества составляет 20 223 000 руб., при этом доли участников Общества (размеры долей) без учета сделки продажи Зверевым Д.П. своей доли в уставном капитале Общества составляют: Козлов В.И. - 35% (7 078 050 руб.), Попович М.М. - 35% (7 078 050 руб.), Наумов С.В. - 24% (4 853 520 руб.), Наумов - 24 % (4 853 520 руб.), Зверев Д.П. - 6% (1 213 380 руб.).

После совершения Зверевым Д.П. своей доли в уставном капитале Общества (6%), является недостоверной и запись об этом лице, как участнике общества.

Таким образом, оспариваемые записи совершены не только на основании сделки продажи Зверевым Д.П. своей доли в уставном капитале Общества, но и на основании оспоренной и отмененной записи от 29.12.2017 ГРН 2174910098350.

Оспоренные записи не отвечают критерию достоверности, совершены с нарушением ФЗ N 149-ФЗ, Закона о госрегистрации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (размер доли участника общества в уставном капитале общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества).

Решения N 105А от 08.02.2018 (запись от 08.02.2018 ГРН 2184910034659) и N 290А от 15.03.2018 (запись от 15.03.2018 ГРН 2184910042029) нарушают права заявителя, поскольку содержат сведения об уменьшении его доли в активах общества с 24% до 6%, исходя из недостоверных сведений о размере уставного капитала Общества.

Таким образом, принятое при неправильном применении норм материального права и неверном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, решение в обжалуемой части подлежит отмене, заявление Наумова С.В. о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС N 1 по Магаданской области о государственной регистрации изменений и внесении в ЕГРЮЛ записей от 08.02.2018 ГРН 2184910034659, от 15.03.2018 ГРН 2184910042029 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на Межрайонную ИФНС N 1 по Магаданской области в силу ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Наумову С.В. из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 05.12.2018 по делу N А37-1222/2018 Арбитражного суда Магаданской области в обжалуемой части отменить.

Признать недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о государственной регистрации изменений и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записей от 08.02.2018 ГРН 2184910034659, от 15.03.2018 ГРН 2184910042029.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области в пользу Наумова Сергея Викторовича государственную пошлину в размере 150 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Наумову Сергею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 850 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 4965 от 10.12.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская