Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 19АП-805/19

город Воронеж

04 февраля 2019 г.

Дело N А14-11760/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Малина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "АГРОТЕХМАШ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2018 по делу N А14-11760/2018 (судья Стеганцев А.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" (ИНН 3116003662, ОГРН 1023101180321) к закрытому акционерному обществу "АГРОТЕХМАШ" (ИНН 7825377900, ОГРН 1027806863930) о взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору купли-продажи N ОВ/Ф-17408-23-01-С-01 (с учетом поступивших уточнений),

третье лицо: акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимся в части 1 статьи 113, части 1 статьи 115, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данными Кодексом или иными федеральными законами, а с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, общеустановленный срок обжалования решений составляет месяц со дня принятия решения судом первой инстанции.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами или днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 3, 5 статьи 114 АПК РФ).

В рассматриваемом случае обжалуемое решение арбитражного суда принято 10.12.2018, следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 10.01.2019.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 11.01.2019 через организацию почтовой связи, что подтверждается штампом на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19826430016460.

Как усматривается из текста апелляционной жалобы, ЗАО "АГРОТЕХМАШ" полагает последним днем истечения срока апелляционного обжалования - 11.01.2019, указывает на неопубликование на момент подачи апелляционной жалобы текста обжалуемого решения в Картотеке Арбитражных Дел на официальном сайте системы арбитражный судов Российской Федерации (http://www.kad.arbitr.ru.).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке Арбитражных Дел, решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2018 по делу N А14-11760/2018 в полном объеме опубликовано 24.01.2019 12:57:51 МСК, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Дата размещения решения суда в сети Интернет также не может считаться датой принятия судебного акта.

Как установлено судом апелляционной инстанции, текст апелляционной жалобы ЗАО "АГРОТЕХМАШ" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержит, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы в виде отдельного документа к жалобе также не приложено.

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства при наличии соответствующего ходатайства могли явиться основанием для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, однако такое ходатайство обществом заявлено не было.

Таким образом, момент опубликования решения влияет лишь на возможное по ходатайству стороны восстановление срока.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 27.08.2018 N 305-ЭС18-11952 по делу N А41-92977/2017.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АГРОТЕХМАШ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2018 по делу N А14-11760/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Малина