Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 15АП-7459/18

город Ростов-на-Дону

05 февраля 2019 г.

дело N А32-38118/2011

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителя (истца - ООО "ИНТЕРЛЕС-Л"): представитель Мазур Ю.В. по доверенности от 10.01.2019 (после перерыва),

от ООО "Небуг": представитель Морсакова О.В. по доверенности от 09.02.2018 (до перерыва),

от остальных: представители не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л" (ИНН 7708176011, ОГРН 1027700592798) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Небуг" (ИНН 6163074296, ОГРН 1056163028899), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2018 по делу N А32-38118/2011,

вынесенное в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л" (ИНН 7708176011, ОГРН 1027700592798)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510)

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Курортный комплекс Небуг" (ИНН 2355003439, ОГРН 1022304924102), Берестневой Людмилы Александровны, Волика Анатолия Максимовича (лицо привлечено ошибочно), Волик Раисы Алексеевны, Высоцкой Ирины Александровны, Гаспаряна Артуша Грачиковича, Гаспарян Ануш Артушевны, Гаспаряна Грача Артушевича, Жернаковой Антонины Витальевны, Измайловой Аси Павловны, Измайлова Андрея Анатольевича, Куцым Зинаиды Алексеевны, Леонченко Дмитрия Николаевича, Лытневой Миры Анатольевны, Лытневой Раисы Трофимовны, Мироненко Фатимы Юрьевны, Мироненко Валерии Романовны, Оганян Светланы Артыновны, Осоненко Анатолия Дмитриевича (свидетельство о смерти от 13.02.2015), Суворовой Лидии Николаевны, Кокориной Светланы Борисовны, Столяровой Люси Аркадьевны

об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества,

принятое в составе судьи Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - ответчик) о возложении обязанности произвести регистрацию перехода права собственности от ЗАО "Курортный комплекс Небуг" к обществу на следующие объекты недвижимого имущества: здание столовой для рабочих (литера З) общей площадью 115 кв. м; здание спасательной станции (литеры М, м) общей площадью 76,6 кв. м; одноэтажный 4-квартирный жилой дом N 5 (литера Т) общей площадью 91,5 кв. м; вагончик, жилой дом N 6 (литера А) общей площадью 91,4 кв. м; одноэтажный 2-квартирный жилой дом N 7 (литера А) общей площадью 76,6 кв. м; одноэтажный 4-квартирный жилой дом N 8 (литера А8) общей площадью 112,2 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, село Небуг, пансионат отдыха "Небуг".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Курортный комплекс Небуг", Берестнева Людмила Александровна, Волик Анатолий Максимович (лицо привлечено ошибочно), Волик Раиса Алексеевна, Высоцкая Ирина Александровна, Гаспарян Артуш Грачикович, Гаспарян Ануш Артушевна, Гаспарян Грач Артушевич, Жернакова Антонина Витальевна, Измайлова Ася Павловна, Измайлов Андрей Анатольевич, Куцым Зинаида Алексеевна, Леонченко Дмитрий Николаевич, Лытнева Мира Анатольевна, Лытнева Раиса Трофимовна, Мироненко Фатима Юрьевна, Мироненко Валерия Романовна, Оганян Светлана Артыновна, Осоненко Анатолий Дмитриевич (свидетельство о смерти от 13.02.2015), Суворова Лидия Николаевна, Кокорина Светлана Борисовна, Столярова Люся Аркадьевна.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.10.2013) заявление общества удовлетворено.

Право собственности на спорные объекты недвижимости на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 были зарегистрировано за ООО "ИНТЕРЛЕС-Л", о чем внесены записи:

- здание столовой для рабочих литер З, общей площадью 115 кв.м, регистрационная запись N 23-23-13/104/2012-201 от 06.11.2012;

- вагончик, жилого дома N 6 литер А общей площадью 91,4 кв.м, регистрационная запись N 23-23-13/104/2012-200 от 06.11.2012;

- одноэтажный 4-х квартирный жилой дом N 5 литер Т общей площадью 91,5 кв.м, регистрационная запись N 23-23-13/114/2012-131 от 04.12.2012;

- одноэтажный 2-х квартирный жилой дом N 7 литер А общей площадью 76,6 кв.м, регистрационная запись N 23-23-13/114/2012-132 от 04.12.2012;

- одноэтажный 4-х квартирный жилой дом N 8 литер А8 общей площадью 112,2 кв.м, регистрационная запись N 23-23-13/114/2012-133 от 04.12.2012.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 отменено решение суда от 26.04.2012, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 постановление апелляционного суда от 31.08.2015 оставлено без изменения.

07.12.2017 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о повороте судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012.

Данное заявление мотивировано тем, что постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2015 решение суда от 26.04.2012 отменено, однако резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции не содержит информации о прекращении права собственности ООО "ИНТЕРЛЕС-Л".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2018 заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о повороте исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что в рассматриваемом случае заявитель обращался с требованием о регистрации перехода права собственности от ликвидированного правообладателя - юридического лица, при этом, испрашиваемый поворот фактически сводится к погашению записей о праве собственности заявителя. По требованиям неимущественного характера поворот исполнения невозможен. Принудительного исполнения по настоящему делу не производилось, исполнительный лист не выдавался.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2018 отменено. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л" на указанные выше пять объектов недвижимого имущества, расположенные по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, пансионат отдыха "Небуг".

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018.

Заявление и дополнения к нему мотивированы тем, что на момент подачи Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (07.12.2017) в Арбитражный суд Краснодарского края заявления о повороте судебного акта по пяти объектам недвижимости, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л", один из объектов уже был снят с регистрационного учета и запись о праве на него в ЕГРН была погашена на основании судебного акта другого суда.

Представитель ООО "Небуг" в судебном заседании, открытом 24.01.2019, против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возражал.

Остальные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 31.01.2019, информация о котором размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием представителя заявителя (ООО "ИНТЕРЛЕС-Л").

После перерыва представитель ООО "ИНТЕРЛЕС-Л" поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, настаивал на его удовлетворении, пояснил, что его заявление касается регистрационной записи N 23-23-13/104/2012-200.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, выслушав представителя заявителя (истца), арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 указанной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые существовали на момент рассмотрения дела, имели существенное значение для разрешения спора, однако не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит и суду, рассматривающему дело.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, когда причиной принятия неправильного судебного акта явилось обусловленное объективными причинами отсутствие сведений об обстоятельствах, имевших существенное значение для разрешения спора.

В обоснование вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на то, что на момент подачи Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (07.12.2017) в Арбитражный суд Краснодарского края заявления о повороте судебного акта по пяти объектам недвижимости, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л", один из объектов уже был снят с регистрационного учета и запись о праве на него в ЕГРН была погашена на основании судебного акта другого суда, а именно регистрационная запись N 23-23-13/104/2012-200.

Вместе с тем, данный довод не свидетельствует о существовании вновь открывшихся обстоятельств в значении пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления истца не свидетельствуют о существовании и иных предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшихся, а равно новых обстоятельств как оснований пересмотра судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 - 272, 313, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л" (ИНН 7708176011 ОГРН 1027700592798) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу N А32-38118/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев