Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 20АП-6910/18

г. Тула

4 февраля 2019 г.

Дело N А62-427/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., при участии от публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" - Ивановой Д.Г.(доверенность от 01.01.2019), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2018 по делу N А62-427/2015 (судья Сестринский А.М.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2015 по делу N А62-427/2015 ликвидируемый должник ООО "РегионДомСтрой" (ОГРН 1116732009690; ИНН 6732023085) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, срок которого установлен судом, с учетом продлений, до 03.10.2018.

Конкурсным управляющим утвержден Маевский Алексей Вадимович.

Сообщение опубликовано 11.04.2015 в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), объявление N 78030112253, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.04.2015.

В отношении должника применяются положения параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщиков" Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" Маевский А.В. 18.05.2017 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании сделки - договора теплоснабжения N 521037 от 01.02.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" и публичным акционерным обществом "Квадра-Генерирующая компания" недействительной.

Определением суда от 12.09.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва не нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Квадра-Генерирующая компания", именуемой в дальнейшем "Единая теплоснабжающая организация" в лице управляющего директора филиала ПАО "Квадра-Генерирующая компания" "Смоленская генерация" Кулаева Андрея Викторовича, действующего на основании доверенности N 03-01/2016 от 01.01.2016 и обществом с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой", в лице заместителя директора Константинова Владимира Николаевича заключен договор теплоснабжения от 01.02.2016 N 521037, в соответствии с которым ПАО "Квадра-Генерирующая компания" обязуется подавать потребителю ООО "РегионДомСтрой" в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном указанным договором порядке.

В связи с неисполнением ООО "РегионДомСтрой" условий договора теплоснабжения N 03-01/2016 от 01.02.2016 ПАО "Квадра-Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "РегионДомСтрой задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Конкурсный управляющий ООО "РегионДомСтрой", не согласившись с доводами публичного акционерного общество "Квадра-Генерирующая компания", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного договора недействительным в связи с тем, что данный договор теплоснабжения заключен без его согласия и лицом, не имеющим на то полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 1 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В пункте 7 постановления N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания сделок, совершенных после этих публикаций, суду надлежит исходить из того, что, если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось участвующими в деле лицами, договор от 01.02.2016 подписан после признания должника и открытия конкурсного производства. Сообщение о признании ООО "РегионДомСтрой" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.04.2015, а 03.04.2015 включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, следовательно, на дату подписания договора у Константинова В.Н. отсутствовали полномочия осуществлять сделки от имени должника, поскольку его полномочия заместителя директора общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" прекращены в силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве.

Кроме того, в материалы дела представлена копия приказа (распоряжения) от 15.07.2015 N 006 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), в соответствии с которым Константинов В.Н. уволен с должности заместителя директора ООО "РегионДомСтрой".

Из опубликованных в открытом доступе сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что запись о том, что от имени должника ООО "РегионДомСтрой" без доверенности действует конкурсный управляющий Маевский А.В. внесена 19.05.2015, то есть до подписания спорного договора.

Таким образом, суд области пришел к верному выводу о том, что ПАО "Квадра-Генерирующая компания" знало или должно было знать о том, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Судом области также рассмотрено заявление ПАО "Квадра-Генерирующая компания" о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании договора теплоснабжения от 01.02.2016 N 03-01/2016.

В обоснование своего заявления ПАО "Квадра-Генерирующая компания" сослалось на то, что Маевский А.В. утвержден конкурсным управляющим ООО "РегионДомСтрой" 03.04.2015, а договор теплоснабжения от имени должника заключен 01.02.2016, следовательно, конкурсный управляющий в силу своих полномочий должен был знать о данной сделке и срок исковой давности должен исчисляться с даты заключения данного договора.

Конкурсный управляющий представил пояснения, в которых указал, что об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, равно как и о самой сделке, он узнал с момента, когда ответчик начал процедуру взыскания задолженности по оспариваемому договору.

Исковое заявление ПАО "Квадра-Генерирующая компания" подало в январе 2017 года. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2017 по делу N А62-536/2017 исковое заявление принято к производству (судья Донброва Ю.С.). Претензию перед подачей искового заявления конкурсный управляющий ООО "РегионДомСтрой" получил от ПАО ""Квадра-Генерирующая компания" 09.12.2016 (подтверждающие документы приложены).

Таким образом, об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, конкурсный управляющий узнал 09.12.2016. То есть срок исковой давности для подачи рассматриваемого заявления о признании сделки недействительной истекает лишь 09.12.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что конкурсный управляющий ООО "РегионДомСтрой" подал заявление о признании сделки недействительной с соблюдением срока исковой давности.

В связи с изложенным судом не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим ООО "РегионДомСтрой" пропущен срок исковой давности, поскольку конкурсному управляющему, реально осуществляющему деятельность по управлению имуществом общества, должно было быть известно о факте заключения договора теплоснабжения и подключение объекта к тепловой сети.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ПАО "Квадра-Генерирующая компания" не знало о том, что договор на теплоснабжение со стороны ООО "РегионДомСтрой" был подписан не уполномоченным лицом.

Указанный довод судом во внимание не принимается, поскольку сообщение о том, что в отношении должника открыто конкурсное производство опубликовано 11.04.2015 в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), объявление N 78030112253, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.04.2015. При этом договор подписан 01.02.2016, т.е. после публикации соответствующих сведений согласно ст. 28 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы апелляционной коллегией отклоняются, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2018 по делу N А62-427/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова