г. Санкт-Петербург |
|
05 февраля 2019 г. |
Дело N А56-109999/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34224/2018) ООО "Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2018 по делу N А56-109999/2018 (судья Иванова Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций" 208 352 руб. 11 коп. неустойки за просрочку платежей по договору поставки газа от 01.08.2017 N 47-Т-7325 за май, июнь 2018 года, начисленной за период с 19.05.2018 по 22.08.2018.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2018 в виде резолютивной части по делу исковые требования полностью удовлетворены.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь на неправомерное отклонение судом его ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера неустойки.
По мнению ответчика, неустойка носит явно неразумный характер и подлежит уменьшению до 77 317,71 руб. (исходя из двукратного размера ключевой ставки). Основаниями для удовлетворения ходатайства, по мнению ответчика, является короткий период просрочки оплаты и полная оплата долга.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.08.2017 N 47-Т-7325, согласно условиям которого ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обязуется поставлять газ горючий природный, а ООО "Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций" - принимать и оплачивать его.
Согласно пункту 6.3. договора расчеты за газ производятся покупателем на основании счета, выставляемого поставщиком на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг и услуг по ранспортировке, рассчитанных исходя из планового объема потребления газа, в следующие сроки:
- платеж в размере 35% от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;
- платеж в размере 50% от суммы выставленного счета в срок до последнего числа текущего месяца.
Окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном периоде газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производился не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 7.2 договора установлена ответственность покупателя за просрочку окончательного расчета, предусмотренного пунктом 6.3 договора.
В период май, июнь 2018 года ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" поставило Заводу газ, а поскольку газ был оплачен несвоевременно, потребовало взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты.
Суд удовлетворил иск, признав правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты как авансовых (промежуточных) платежей, так и окончательного платежа за фактически потребленный газ.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В силу абзаца 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Из расчета, представленного истцом следует, что им начислены пени за нарушение сроков оплаты газа, в том числе за несвоевременное перечисление авансовых платежей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, расчетный период - согласованный сторонами договора период, за который должен быть определен объем поставленного газа, произведены взаиморасчеты между поставщиком, газотранспортной, газораспределительной организациями и покупателем за поставленный газ.
Расчетный период, согласованный сторонами, указывается в договоре.
В соответствии с пунктом 2.4 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.
Нормативный порядок расчетов за газ предусматривает два промежуточных платежа до 18-го и до последнего числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка) и окончательный платеж до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом фактически поставленный объем газа определяется за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункт 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294).
Условия договора о порядке оплаты газа аналогичны нормативно установленным.
Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи газа как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.
Из расчета, представленного ООО "Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург", следует, что истец начислил неустойку, в том числе, за просрочку уплаты авансовых (промежуточных) платежей. В то же время обязанность ответчика внести предварительные платежи, исчисленные от планового объема поставляемого газа за текущий месяц, не корреспондирует обязанности ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" поставить в эти сроки объемы газа, соответствующие размерам промежуточных платежей, что исключает возможность начисления законной неустойки за просрочку этих платежей.
В соответствии с пунктом 5.8 договора объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Указанные акты являются основанием для формирования товарной накладной и выставления счетов-фактур.
Начисление неустойки за нарушение сроков внесения авансовых (промежуточных) платежей не предусмотрено ни условиями заключенного сторонами договором, ни положениями Закона N 69-ФЗ.
С учетом изложенного у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска в части взыскания пени за нарушение сроков внесения авансовых (промежуточных) платежей, в связи с чем решение подлежит изменению.
Поскольку обстоятельства нарушения срока оплаты фактически переданного газа в спорный период установлены судом и ответчиком не опровергнуты, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 124 501,94 руб. пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2018 в виде резолютивной части по делу N А56-109999/2018 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 124 501,94 руб. неустойки, 4283 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций" 3000 руб. расхоодв по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья |
Я.Г. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-109999/2018
Истец: ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"
Ответчик: ООО "ТОЛМАЧЕВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ"
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34224/18