Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 11АП-19576/18

г. Самара

04 февраля 2019 г.

Дело N А49-6486/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от Ивановского С.В. - представитель Харитонова С.А. по доверенности от 02.03.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2019 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" и Славинской Ольги Владимировны, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 ноября 2018 г. о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А49-6486/2012 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Эдельвейс", ИНН 5836633206,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2012 в отношении ООО "Промышленная компания "Эдельвейс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ефремов Игорь Игоревич.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2013 производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Промышленная компания "Эдельвейс" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

15 декабря 2016 года в арбитражный суд Пензенской области по электронной системе "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Транс-Ойл" о расторжении мирового соглашения, и возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника ООО "ПК "Эдельвейс".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2017 мировое соглашение по делу N А49-6486/2012, утвержденное определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2013 расторгнуто, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Эдельвейс" (далее - должник) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.10. 2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

10 сентября 2018 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" о признании сделок - кредитного договора К (ю) 1/864 от 28.03.2011, договора залога ДЗ 1/864 от 28.03.2011 недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 ноября 2018 г. производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" о признании сделок - кредитного договора К (ю) 1/864 от 28.03.2011, договора залога ДЗ 1/864 от 28.03.2011 недействительными и применении последствий недействительности сделки, прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Транс-Ойл" и Славинская О.В. обратились с апелляционной жалобой, с учетом представленного дополнения, просят отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителей, обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, что привело к нарушению прав участников.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 года апелляционная жалоба ООО "Транс-Ойл" и Славинская О.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 17 декабря 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30 января 2019 г.

В судебном заседании представитель Ивановского С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заслушав представителя Ивановского С.В., рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 01 ноября 2018 года.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника.

Исходя из пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Судом первой инстанции установлено, что требования заявлены обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" о признании сделок -кредитного договора К (ю) 1/864 от 28.03.2011, договора залога ДЗ 1/864 от 28.03.2011, заключенных между должником и ООО "БАНК ФИНИНВЕСТ" недействительными и применении последствий недействительности сделок по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 10, 167).

Прекращая производство по заявлению ООО "Транс-Ойл", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2018 по делу N А49-6486/2012 об удовлетворении заявления и отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2013 по делу NА49-6486/2012 о признании установленным и подлежащим включению требования ООО "Транс-Ойл" в сумме 6 459 000 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПК "Эдельвейс", как обеспеченного залогом имущества должника отменено.

Назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Транс-Ойл" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПК "Эдельвейс" в сумме 6 459 000 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника на 15 часов 45 минут 27 сентября 2018 в помещении арбитражного суда Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, этаж N 1, зал N 7.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 сентября 2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Эдельвейс" суммы 6 459 000 рублей 00 копеек как требования, обеспеченного залогом имущества должника оставлено без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что иные денежные требования ООО "Транс-Ойл", включенные в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО "Транс-Ойл" не является кредитором должника, соответственно у него отсутствуют права на подачу заявления об оспаривания сделки должника, в связи с чем производство по настоящему обособленному спору правомерно подлежало прекращению.

Ссылка в апелляционной жалобе на определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. по делу N 306-ЭС18-20657 является несостоятельной.

Кроме того, что не имеется оснований для приостановлении исполнения судебных актов, никаких других выводов, влияющих на рассмотрение судом первой инстанции заявления ООО "Транс-Ойл" о признании недействительными кредитного договора К (ю) 1/864 ОТ 28.03.2011 Г., Договора залога ДЗ 1/864 от 28.03.2011, не имеется.

Судебная коллегия отклоняет довод о необоснованном отказе судом первой инстанции ходатайства заявителя об отложении судебного заседания, так как сама по себе подача апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 01.11.2018 не являлось безусловным обстоятельством для отложения рассмотрения обособленного спора. Данное обстоятельство не повлекло за собой принятие незаконного судебного акта. Кроме того, стороной по рассматриваемому спору является юридическое лицо, интересы которого в судебном заседании может осуществлять не только директор общества, но и любой другой уполномоченный представитель.

Доводы жалоб основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 АПК РФ не имеется.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда 01 ноября 2018 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 ноября 2018 г. по делу N А49-6486/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова