Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 19АП-10183/18

город Воронеж

5 февраля 2019 г.

Дело N А08-9177/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 февраля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Малиной Е.В., Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТД Белоусовский": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙДЕР": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Белоусовский" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2018 по делу N А08-9177/2018 (судья Танделова З.М.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙДЕР" (ИНН 3120101126, ОГРН 1153120000428) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД БЕЛОУСОВСКИЙ" (ИНН 4015005506, ОГРН 1124001000716), о взыскании 5 355 676,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙДЕР" (далее - ООО "АГРОТРЕЙДЕР", Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Белоусовский" (далее - ООО "ТД Белоусовский") о взыскании основного долга по договору поставки N МТР/21-02/2018-09 от 21.02.2018 в сумме 5 340 825 руб., 82 234,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 30.10.2018, 50115 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 08.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 234 руб. 07 коп., Ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что истец изменил предмет исковых требований с взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на требование о взыскании с ответчика пени, а также увеличив сумму иска.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В отсутствие письменных возражений со стороны лиц, участвующих в деле обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 21.02.2018 между ООО "Агротрейдер" (поставщик) и ООО "ТД Белоусовский" (покупатель) заключен договор поставки товара N МТР/21-02-2018-09, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации, в количестве, согласованном сторонами в спецификации, в порядке и на условиях определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стороны установили, что оплата за товар производится покупателем на основании счета в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения в кассу поставщика. Условия оплаты товара (цена, основания и сроки оплаты) указываются сторонами в спецификации.

Согласно представленным спецификациям, оплата товара производится покупателем на основании счета, с отсрочкой оплаты 14 календарных дней.

Истец обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом N 109 от 30.05.2018, N 118 от 06.06.2018, N 124 от 20.06.2018, N 133 от 04.07.2018.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица организации Ответчика в универсальных передаточных документах.

В адрес ООО "ТД Белоусовский" была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности на день судебного заседания по расчету истца составляет 5 340 825 руб.

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "АГРОТРЕЙДЕР" в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт передачи и приемки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами N 109 от 30.05.2018, N 118 от 06.06.2018, N 124 от 20.06.2018, N 133 от 04.07.2018, подписанными сторонами.

Доказательств оплаты вышеуказанного товара в сроки, установленные договором, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара предусмотренного договором поставки товара N МТР/21-02-2018-09 от 21.02.2018, требование о взыскании с ООО "ТД Белоусовский" процентов по ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

С учетом того, что с 16.08.2018 по 16.09.2018 действовала ставка рефинансирования 7,25%, а с 17.09.2018 по 30.08.2018 действовала ставка рефинансирования 7,5 %, представленный истцом в материалы дела суммарный расчет процентов за пользование чужими денежным средствами является арифметически верным и соответствует действующему законодательству.

Ответчик, представленный истцом расчет, не оспорил.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 30.10.2018 в размере 82 234,07 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец изменил предмет исковых требований с требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на требование о взыскании пени и увеличил сумму иска, отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку изменение исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данное уточнение обоснованно принято судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Белгородской области не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя - ООО "ТД Белоусовский".

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2018 по делу N А08-9177/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.В. Малина М.Б.Осипова