Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 16АП-198/19

г. Ессентуки

04 февраля 2018 г.

Дело N А63-21041/2018

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2018 (судья Жарина Е.В.) о прекращении производства по делу N А63-21041/2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Следственному управлению Следственного комитета по Ставропольскому краю (далее - следственный комитет) о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения и 13 901,13 руб. неустойки.

Определением от 31.10.2018 возбуждено производство по делу с указанием на его рассмотрение в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.12.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с отказом истца от иска.

В апелляционной жалобе общество просило определение от 14.12.2018 отменить, поскольку заявление об отказе от иска подано по другому делу (N А63-19191/2018). Указание в заявлении на номер настоящего дела (N А63-21041/2018) является ошибочным.

В отзыве следственный комитет просил отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Кодекса жалоба рассматривается без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 2 Кодекса одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В силу частей 1, 2 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд, в том числе апелляционный, за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Коллегией установлено, что на основании заявления общества решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2019 определение от 14.12.2018 о прекращении производство по делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Поскольку судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, отменен, основания для рассмотрения жалобы по существу отсутствуют. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Г. Сомов