Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 09АП-65395/18

г. Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А40-98604/17-178-148

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания СЛГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года,

вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

по делу N А40-98604/17-178-148 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Горки-8" (ИНН 5032208554, ОГРН 1095032005276)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Компания СЛГ" - Злотников А.В. по дов. от 18.01.2018,

от ГК Внешэкономбанк - Аристова М.М.В. по дов. от 31.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31 августа 2017 г. в отношении должника ООО "Горки-8" (ИНН 5032208554, ОГРН 1095032005276) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фурсов Сергей Викторович, о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09.09.2017 г.

30.07.2018 г. (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в суд поступило ходатайство временного управляющего ООО "Горки-8" Фурсова С.В. о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства.

Судом рассмотрен отчет временного управляющего и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ГК Внешэкономбанк поддержал ходатайство временного управляющего ООО "Горки-8" Фурсова С.В. о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО "Компания СЛГ" заявил ходатайство об отложении судебного заседания, возражал против признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В удовлетворении заявленного ООО "Компания СЛГ" ходатайства об отложении судебного заседания суд отказал, поскольку признал возможным рассмотреть спор по существу с учетом представленных доказательств, основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ отсутствуют.

Арбитражный суд города Москвы решением от 22 октября 2018 года, в том числе:

Отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Компания СЛГ" об отложении судебного заседания,

Признал ООО "Горки-8" (ИНН 5032208554, ОГРН 1095032005276) несостоятельным (банкротом),

Открыл в отношении ООО "Горки-8" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердил конкурсным управляющим должника Фурсова С.В. (ИНН 482603731630, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6050, почтовый адрес: 398046, г.Липецк, а/я 1320), являющегося членом МСО ПАО (адрес: 119071, г.Москва, Ленинский проспект д.29, стр.8),

Обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Компания СЛГ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и возобновить процедуру наблюдения.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что принятие судом первой инстанции незаконного определения от 11.07.2018 об отказе во включении требований Кредитора в реестр требований кредиторов Должника сделало невозможным участие ООО "Компания СЛГ" в первом собрании кредиторов лишило Кредитора возможности принять участия в голосовании по поставленным вопросам, фактически повлияло на принятие незаконного решения в отсутствие ООО "Компания СЛГ".

Суд отказал в удовлетворении заявленного Кредитором ходатайства об отложении судебного заседания, тем самым лишил Кредитора возможности предоставить суду мотивированную правовую позицию относительно решения собрания кредиторов, отчета временного управляющего.

Анализ финансового состояния ООО "Горки-8" является неполным, не позволяет сделать вывод о необходимости введения конкурсного производства.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ГК "Внешэкономбанк" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно отчету временного управляющего, о введении процедуры наблюдения было сообщение в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09.09.2017 г., временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. Временным управляющим предприняты действия по поиску имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Из анализа финансового состоянию должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении него конкурсного производства.

Принимая решение и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 72, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции, исходил из следующего.

Согласно статье 72 Закона о банкротстве, временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

На состоявшемся 24 июля 2018 года собрании принимал участие кредитор - ГК Внешэкономбанк, обладающий на момент проведения собрания кредиторов 100 % голосов, что свидетельствует о надлежащем кворуме и, следовательно, о его правомочности.

На собрании, в том числе, были приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, определена кандидатура арбитражного управляющего Фурсова С.В., члена МСО ПАО (адрес: 119071, г.Москва, Ленинский проспект д. 29, стр.8) для утверждения конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции указывает, что тот факт, что при проведении собрания кредиторов кредитор воздержался принять к сведению отчет временного управляющего, само по себе не говорит его неточности или недостоверности, при этом указанный вопрос на собрании кредиторов не является обязательным для рассмотрения и носит информативный характер.

В установленном порядке решения, принятые на собрании кредиторов, не признаны недействительными.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона и обязывает кредиторов принять соответствующее решение.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, внешнего управления, при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Процедура наблюдения введена в отношении должника определением суда от 31.08.2017 г.

Таким образом, поскольку предусмотренный статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" семимесячный срок для рассмотрения дела о банкротстве истек, из финансового анализа следует о невозможности восстановления платежеспособности должника, собрание кредиторов принято решение обратится в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Горки-8" следует признать несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыть конкурсное производство.

В материалы дела МСО ПАО (адрес: 119071, г.Москва, Ленинский проспект д.29, стр.8) представлена информация на арбитражного управляющего Фурсова Сергея Викторовича для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрев поступившие документы, суд представленную кандидатуру утвердил конкурсным управляющим должника, учитывая, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Права Заявителя апелляционной жалобы не нарушены и не могут, соответственно, быть восстановлены по результатам ее рассмотрения.

Так, Определением от 11.07.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы признал требование ООО "Компания СЛГ" в размере 14.040.972.492,00 руб. необоснованным и отказал во включении требования ООО "Компания СЛГ" в реестр требований кредиторов ООО "Горки-8".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 г. определение суда первой инстанции от 11.07.2018 г. отменено.

Однако после подачи рассматриваемой апелляционной жалобы Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2018 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А40-98604/2017 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018 по тому же делу.

Согласно ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

- должник;

- арбитражный управляющий;

- конкурсные кредиторы;

- уполномоченные органы;

- федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные в настоящей статье лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам.

В настоящее время ООО "Компания СЛГ" не является кредитором ООО "Горки-8", соответственно не является лицом, участвующим в деле о банкротстве N А40-98604/2017.

На день рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Компания СЛГ" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, данная жалоба не является актуальной, а значит и не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении его прав принятым решением необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года по делу N А40-98604/17-178-148 "Б" оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания СЛГ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев