Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 11АП-19693/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2019 г. N Ф06-47006/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

06 февраля 2019 г.

Дело N А65-16191/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2019 года в зале N 4 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яна Тормыш" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2018 года по делу N А65-16191/2018 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску Закирова Равела Габделхаковича, Балтасинский район, дер.Янгулово, (ИНН 161200459700),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Яна Тормыш", Балтасинский район, с. Янгулово, (ОГРН 1031654802860, ИНН 1612005247),

об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения представить Закирову Равелю Габделхаковичу для ознакомления документацию,

УСТАНОВИЛ:

Закиров Равел Габделхакович, Балтасинский район, дер.Янгулово обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яна Тормыш", Балтасинский район, с. Янгулово, об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда представить истцу для ознакомления 1.Устав Общества в последней редакции;

2.Учредительный договор;

3.все протоколы собрания учредителей (участников) общества;

4.документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, свидетельство о государственной регистрации и присвоении ОГРН;

5.приказы (распоряжения), касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества (о назначении руководителя (директора), о назначении главного бухгалтера, об учетной политике для целей бухгалтерского учета, об учетной политике для целей налогообложения, о рабочем плане счетов бухгалтерского учета, используемом в отчетном периоде, о штатном расписании, о назначении материально-ответственных лиц, в том числе договоры о материальной ответственности, о назначении кассира(ов), о подотчетных лицах, с указанием лиц и срока, на который выдаются денежные средства под отчет, о назначении комиссий, в том числе инвентаризационных, по осуществлению операций с внеоборотными активами, материальными средствами, касающиеся движения денежных средств и документов, материальных ценностей, о выдаче чековых книжек (в том числе кассовых), о праве подписи финансовых документов, регламентирующие порядок отражения в бухгалтерском (налоговом) учете отдельных хозяйственных операций, об утверждении графика документооборота, об установлении срока полезного использования нематериальных активов, расходов будущих периодов, о лицах, уполномоченных подписывать регистры бухгалтерского учета, иные приказы (распоряжения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью);

6.документы о проведении инвентаризации материальных ценностей и обязательств (приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи, сличительные ведомости, журнал учета контроля по выполнению приказов о проведении инвентаризации, приказ о проведении внезапных ревизий, приказ об отражении результатов инвентаризации);

7. акты документальных (камеральных) проверок налоговых, банковских, экологических. ПФ РФ, ФСС РФ, СЭС, других контролирующих органов и вышестоящих организаций;

8. копии судебных решений (постановлений), касающихся общества, исполнительных листов;

9.договоры финансово-хозяйственной деятельности общества (на поставку, закупку, продажу, возмездное оказание услуг, аренды, лизинга, фрахта, комиссии, концессии и др.);

10.акты сверки взаимозачетов с контрагентами, соглашения о переводе долга, об отступном и т.п.;

11.документы по продаже товаров (работ, услуг, имущественных прав): акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом, акты приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществу, накладные, отчеты комиссионера (агента, поверенного), иные первичные документы по учету продажи товаров (работ и услуг);

12.банковские выписки с расчетных счетов;

13.документы, содержащих информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

14.расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности на даты сдачи бухгалтерской отчетности;

15.списки аффилированных лиц Общества;

16.документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

17.документы по списанию дебиторской задолженности;

18.документы, содержащие сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

19. коллективные договоры;

20.положения о премировании;

21.доверенности, выданные от имени общества;

22. платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества;

23.перечень основных средств;

24. списки аффилированных лиц Общества;

25.документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

26.перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

27.перечень открытых в банках расчетных счетов Общества;

28.банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по дням, выписки о движении денежных средств по банковским счетам по дням;

29.документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям;

30.главную книгу;

31.первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходных кассовые ордера, справок банков об установлении кассовых лимитов);

32.данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете Общества по дням;

33.авансовые отчеты;

34.книги покупок и книги продаж;

35.бухгалтерскую отчетность;

36.предоставить доступ к информации, содержащейся в файлах специализированной компьютерной программы, с помощью которой Общество ведет бухгалтерский учет (1С.Предприятие) и скопировать содержащуюся в них информацию на электронный носитель информации;

37. книги учета имущества;

38. Акты на выбытие животных и птицы;

39. Акты на оприходование пастбищных кормов',

40. Акты на оприходование пастбищных кормов по укосному методу;

41.Акты на оприходование приплода животных;

42.Акты на перевод животных;

43. Акты на передачу (продажу или закупку) скота и птицы по договорам;

44. Акты на сортировку и сушку продукции растениеводства;

45. 45.Акты о приемке продукции для реализации;

46. Акты приема грубых и сочных кормов;

47. Акты расхода семян и посадочного материала;

48. Акты снятия скота с откорма (нагула или доращивания);

49.Ведомости взвешивания животных;

50.Ведомости движения зерна и другой продукции;

51.Ведомости переработки молока и молочных продуктов;

52.Ведомости учета движения молока;

53.Ведомости учета расхода кормов;

54.Выписки из реестра о намолоте зерна и убралной площади;

55.Дневники поступления сельскохозяйственной продукции;

56.Журналы учета надоя молока;

57.Журналы учета приемки молока от граждан;

58.Отчеты о движении скота на ферме;

59.Отчеты о переработке продукции;

60.Отчеты о продаже сельскохозяйственной продукции;

61.Отчеты о реализации продукции;

62.Отчеты по складу-холодильнику;

6З.Приемно-расчетная ведомость на животных, принятых от населения;

64.Путевки на вывоз продукции с поля;

65.Расчеты определения прироста живой массы;

66. Реестры документов на выбытие продуктов;

67. Реестры отправки зерна и другой продукции с поля;

68.Реестры приема зерна весовщиком;

69.Реестры приема зерна и другой продукции;

70.Реестры приема зерна от водителя;

71. Талоны бункериста;

72. Талоны водителя;

73.Талоны комбайнера;

74. Товарно-транспортные накладные (животные);

75.Товарно-транспортные накладные (зерно);

76.Товарно-транспортные накладные (молсырье);

77.Учетные листы движения животных и расхода кормов;

78. Учетные листы убоя и падежа животных;

79. Акты на выбраковку животных из основного стада;

80. Акты на оприходование земельных угодий;

81. Акты на списание инвентаря и хозяйственных принадлежностей;

82. Акты на списание многолетних насаждений;

83. Акты об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений;

84. Акты переоценки внеоборотных активов;

85. Акты приема многолетних насаждений;

86. Акты приема-передачи земель (земельной доли);

87. Акты приема-передачи права пользования земельной долей;

88.Ведомости выдачи натуральной оплаты;

89.Ведомости на выдачу арендной платы за земельные доли;

90. Ведомости учета выдачи (возврата) инвентаря и хозяйственных принадлежностей;

91. Карточки учета инвентаря и хозяйственных принадлежностей;

92.Карточки учета работы шин;

93.Наряды на сдельную работу; *

94. Путевые листы трактора;

95.Расчеты начисления оплаты труда работникам животноводства;

96.Реестры карточек учета работы шин;

97.Учетные листы тракториста-машиниста;

98.Учетные листы труда и выполненных работ;

99. Акты ревизионной комиссии (ревизора).

Определением от 02.07.2018 принято уточнение исковых требований в части исключения из числа истребуемых документов Устава Общества.

Этим же определением принят отзыв ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьих лиц - Закирова И.М., Гилязова Н.Р., Ахмадуллина К.Г., Загидуллина Р.Г., Шакирова Ф.Ш., Гарипова Ф.Ш., Сайфутдинову А.Р., Сайфутдинова М.Р., Раимова И.Н., Загидуллина И.К. - принятого судом к рассмотрению определением 30.05.2018.

Определением от 18.09.2018 принято уточнение исковых требований в части списка документов, истребуемых для ознакомления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2018 года по делу N А65-16191/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Яна Тормыш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, Закиров Альберт Габделхакович является участником общества с ограниченной ответственностью "Яна тормыш", владеющий долей участия 0,091 % в уставном капитале Общества, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ представленной в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Истцом 28.03.2018 в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении информации о деятельности общества и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией, которое не было исполнено последним.

Истец, полагая, что ответчиком нарушено его право как участника общества на получение информации о деятельности общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку обязанность по представлению истцу информации о деятельности общества и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией ответчик не исполнил по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

При этом право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Поскольку факт наличия у истца права на указанную долю в уставном капитале общества ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Закиров Р.Г. являясь участником ООО "Яна тормыш", вправе обратиться к обществу с требованием о предоставлении информации о деятельности общества и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1, 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" определен порядок и основания для предоставления информации участникам хозяйственных обществ.

Согласно пункту 9 Информационного письма N 144 от 18.01.2011 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 2 стать 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В нарушение вышеуказанных норм права при получении соответствующего требования истца и на момент рассмотрения настоящего спора ООО "УБР-Сервис", не оспаривая наличие у него испрашиваемых истцом документов, для ознакомления с ними истцу не предоставило, надлежащим образом заверенные копии указанных документов последнему не направило.

При этом суд первой инстанции верно установил, что истребуемые истцом документы в соответствии со статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью находятся в свободном доступе, не являются коммерческой или служебной тайной и обязательны для предоставления участникам общества.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. Отсутствие таких ограничений в названном Законе предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предусмотрено, что общество обязано хранить документы по личному составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения единственного участника общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры.

Таким образом правомерен вывод суда первой инстанции о том, что для удовлетворения иска достаточно установления факта наличия у ответчика обязанности по хранению указанных истцом документов и неисполнение им данной обязанности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4 Информационного письма N 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что им было сообщено истцу об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности)

Согласно абзацу 3 пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Правомерное требование, основанное на положениях статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о предоставлении информации не может рассматриваться как злоупотребление правом, рейдерским захватом, поскольку предоставление истребуемых истцом документов обеспечивает реализацию его законного права на участие в управлении делами Общества. При этом участник хозяйственного общества не обязан раскрывать цели и мотивы, которыми он руководствуется, требуя предоставления информации об Обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации.

Также верно судом первой инстанции отмечено, об отсутствии в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих невозможность исполнения ответчиком обязанности по передаче спорной документации обществу.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание Положение о порядке ознакомления и предоставления документов Общества, утвержденное внеочередным общим собранием участников Общества, поскольку общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено Уставом общества (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

В случае не оплаты истцом понесенных Обществом расходов на изготовление копий документов Общество вправе взыскать понесенные им расходы с участника Общества в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ.

В пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ содержится открытый перечень документации, которую хозяйственное общество обязано хранить и предоставлять для ознакомления своим участникам. Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе ознакамливаться и получать заверенные копии документов.

Закон N 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определённым временным промежутком.

В абзаце 2 пункта 3 информационного письма ВАС РФ N 144 от 18.01.2011 указано, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2018 года по делу N А65-16191/2018, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2018 года по делу N А65-16191/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яна Тормыш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева В.В. Карпов