Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 11АП-1823/19

г. Самара

5 февраля 2019 г.

Дело N А55-24231/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Промышленные парки" на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 ноября 2018 года по делу N А55-24231/2018 (судья Шабанов А.Н.)

по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979), г. Самара,

к акционерному обществу "Промышленные парки" (ОГРН 1036300563397, ИНН 6316077949), г. Москва,

о взыскании 1350757 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Промышленные парки" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2018 по делу N А55-24231/2018.

Определением арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил представить до 28.12.2018 необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Поскольку в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, определением суда от 29.12.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

АО "Промышленные парки" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2018 по делу N А55-24231/2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 08.11.2018, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 10.12.2018.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 28.01.2019, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство АО "Промышленные парки" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что в связи с высокой загруженностью юриста организации ответчик не смог подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности к тому, чтобы к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены.

Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, являются неуважительными.

В рассматриваемом заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо. Указанные обстоятельства не являются обстоятельствами, не зависящими от заявителя жалобы и не могут расцениваться судом в качестве уважительных.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 1314 от 28.12.2018.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство акционерного общества "Промышленные парки" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 ноября 2018 года по делу N А55-24231/2018 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу акционерного общества "Промышленные парки" на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 ноября 2018 года по делу N А55-24231/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Промышленные парки" (ОГРН 1036300563397, ИНН 6316077949), г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 1314 от 28.12.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В.А. Морозов